Дело № 2-559\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Южноуральск Челябинской области 09 декабря 20101 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мальковой В.А.,
при секретаре Храмцовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью
«Русфинанс Банк» г. Самары к Шамину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО « Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Шамину С.С. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита в размере 65477,09рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2164, 31 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаминым С.С. и Банком был заключен кредитный договор № 13039447130 о предоставлении кредита в размере 64 000 рублей.
Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № 13039447130 ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей клиента.
Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами.
Шамин С.С. ненадлежащим образом выполнил обязательства по договору.
Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 65477,09 руб., в т.ч. текущую задолженность по кредиту 20766,57 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 1018,52рублей, просроченный кредит 37527,76 руб., просроченные проценты 6164,24 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2164,31руб.
Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суду представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Шамин С.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, причину неявки в суд не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено следующее.
В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, т.е. уплатить проценты за нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
ДД.ММ.ГГГГ Шамин С.С. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 64 000 рублей. Счет Шамину С.С. по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ был открыт за № 40817810200130394471, на данный счет ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением были перечислены деньги в сумме 64 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением Шамина С.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 86645 (л.д. 13).
По указанным документам ответчик Шамин С.С. взял на себя обязательства вернуть кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить Банку проценты в размере 29 процентов годовых за пользование заемными денежными средствами, погашая долг равными частями по 7 282 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ Сумма ежемесячного платежа включает в себя часть основного долга, сумму процентов за пользование согласно графика платежей.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Шамин С.С. свои обязательства не исполнил, долг Банку по кредиту не вернул в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, проверил расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом (л.д. 25), находит его правильным.
Расчет:
Ежемесячно в счет погашения основного долга ответчик обязан уплачивать истцу ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по 7 282 рубля (л.д. 16).
Ответчик уплатил ДД.ММ.ГГГГ истцу 7 282 руб., что подтверждается квитанцией лицевым счетом ответчика.
Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили руб. 53 коп. (64000 руб. х 29 % : 360 дн. х 31 дн.= 1576,33).
В счет погашения основного долга следует зачесть сумму 2 382 руб. 47 коп. (7282 – 1576,33 = 5705,67).
Более ответчиком долг не погашался.
Остаток основного долга составит 58 294 руб. 33 коп. (64000 – 5705,67 = 58294,33)
Размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 28 января по ДД.ММ.ГГГГ составит 7 182 руб. 76 коп. (58294,33 х 29% : 360 дн. х 196 дн. = 7182,76)
Всего задолженность составит 65 477 руб. 09 коп. (58294,33 + 7182,76 = 65477,09
При указанных обстоятельствах на основании ст. 809, ст. 196 ч. 3 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за пользование кредитом в пределах заявленных исковых требований.
С февраля 2011 года Шаминым С.С. обязательства по погашению задолженности перед ООО «Русфинасбанк» не исполняются.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение и от исполнения обязательств по договору.
Срок действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ окончился ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик не исполнил обязательств по договору о возврате долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.
В соответствии со ст. ст. 425, 811, 819 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца не уплаченную часть основного долга в размере 58 294 руб. 33 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 7 182 руб. 76 коп., всего взыскивает задолженность по кредитному договору в размере 65 477 руб. 09 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Суд удовлетворил требования истца на сумму 65 477 руб. 09 ко<адрес> в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ за рассмотрение дела составит 2 164 руб. 31 ко<адрес> оплачена истцом при подаче иска (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <адрес> к Шамину Сергею Сергеевичу по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шамина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <адрес> основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 294 руб. 33 коп. (пятьдесят восемь тысяч двести девяносто четыре руб. 33 коп.), проценты за пользование кредитом в размере 7 182 руб. 76 коп. (семь тысяч сто восемьдесят два руб. 76 коп.), судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 2164 руб. 31 коп. ( две тысячи сто шестьдесят четыре рубля 31 копейку), всего взыскать 67 641 руб. 40 коп. (шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок один руб. 40 коп.).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Южноуральский городской суд.
Председательствующий: