Дело № 2-492/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Южноуральск 1 декабря 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ложкина Альберта Владимировича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области о возмещении морального вреда за незаконное осуждение,
УСТАНОВИЛ:
Ложкин А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении морального вреда за незаконное осуждение.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Южноуральским городским судом он был осужден к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Президиумом Челябинского областного суда приговор в отношении его был отменен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Президиумом Челябинского областного суда приговор был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он оправдан по уголовным делам № 419147, № 419331, № 410153 на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Считает, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему причинен моральный вред. Незаконное осуждение вызвали чувство постоянного страха, потерянности, неопределенности, унижения, опороченности в глазах родных и близких, нарушило его психику.
Ложкин А.В. просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> компенсацию морального вреда в общей сумме 625 000 рублей.
Истец Ложкин А.В. участия в судебном заседании не принимал, отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика – РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал, указав, что Ложкиным А.В. не приведенны доказательства наличия морального вреда (нравственных страданий) и причинной связи этого вреда с незаконным уголовным преследованием. Просит в удовлетворении исковых требований Ложкина А.В. отказать.
Представитель третьего лица - прокуратуры <адрес> - ФИО3 действующий по доверенности, полагал, что требования Ложкина А.В. являются незаконными и необоснованными, пояснил, что действительно приговором Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ложкин А.В. был оправдан по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. То есть фактически Ложкин А.В. был осужден, мера пресечения ему была изначально избрана в виде заключения под стражу и впоследствии отменена или изменена не была, в связи с чем права на реабилитацию Ложкин А.В. не приобрел. В связи с чем, просил в иске Ложкину А.В. о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Выслушав пояснения представителя <адрес> прокуратуры, изучив материалы дела, а также материалы уголовного дела № 419147 по обвинению Ложкина А.В. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (три эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, по обвинению Ложкина А.В., суд находит, что исковые требования Ложкина А.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 151 ГК Р Ф, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. Нравственные страдания могут возникать в связи с изменением места жительства, образа жизни, временным лишением или ограничением каких- либо прав и др.
В соответствии с положениями абзаца 3 ст. 1100, ст. 1070 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Приговором Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ложкин А.В. был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (кражи имущества у потерпевших ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы в виде 5 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без изменения, а кассационная жалоба Ложкина А.В. без удовлетворения.
Постановлением Президиума Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Приговор Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ложкина А.В. отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Приговором Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ложкин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кражи у потерпевших ФИО6, ФИО5, ФИО4) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, дело направлено на новое рассмотрение.
Приговором Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ложкин А.В. оправдан по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором и приговором Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ложкину А.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ложкина А.В. изменен: в качестве основания оправдания Ложкина А.В. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
К числу прав граждан, закрепленных в Конституции РФ, относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст.ст. 52 и 53).
В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
Исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков, оправдание за совершение одного из преступлений (частичное оправдание) судом, постановившим обвинительный приговор, сами по себе не являются реабилитирующими основаниями.
Как указано выше, Ложкин А.В. частично оправдан приговором суда по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ имущества у ФИО6 и осужден.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таки образом, истец Ложкин А.В. должен доказать факт причинения ему морального вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуждением.
Однако, истцом Ложкиным А.В. не предоставлено каких-либо доказательств причиненного ему морального вреда (нравственного либо физического вреда), в том числе связанных с каким-либо расстройством здоровья, расходов на приобретение лекарственных средств, их стоимости. Размер вреда, как и сам вред, истцом не доказан. Денежные суммы, заявленные истцом для взыскания, не имеют документального подтверждения.
Не может суд согласиться с доводами Ложкина А.В. о испытании недоверия, страхе, потерянности, неопределенности, унижений в глазах родственников и близких, учитывая при этом его возраст, данные характеризующие его как личность и принимает во внимание то, что к моменту частичного оправдания от отбывал наказание. Поэтому суд обоснованно принимает во внимание доводы ответчика о наличии мнимости переживаний. Удаление подсудимого Ложкина А.В. из зала судебного заседания при рассмотрении уголовного дела никак не свидетельствует о психическом давлении на Ложкина А.В., а связано с неуважением к участникам процесса. Также Ложкиным А.В. не доказана причинная связь между его многочисленными жалобами в различные инстанции и последующим изменением приговора.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Ложкина А.В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> у суда не имеется. В иске Ложкину А.В. следует отказать.
На основании, изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования Ложкина Альберта Владимировича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, за счет казны Российской Федерации о возмещении морального вреда в сумме 625. 000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий И.М. Реутова