Дело № 2-531/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Южноуральск 8 декабря 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
адвоката Болотина П.В.
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ-24 к Преженцову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО ВТБ 24 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Преженцову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Преженцовым Д.С. заключен кредитный договор № 625/2249-0000671, согласно условиям, которого Преженцову Д.С. предоставлены денежные средства в размере 1.500.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитными средствами в размере 21,6% годовых. Преженцов Д.С. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 1.700.038,57 рублей, в том числе 1.470.016,60 рублей - сумма основного долга, 209.115,35 рублей - проценты за пользование кредитом, 118.533,49 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 90.053,71 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита. ЗАО Банк ВТБ 24 просит взыскать с Преженцова Д.С. задолженность по кредиту в общей сумме 1.700.038,57 рублей.
Представитель ЗАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Преженцов Д.С. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, суду его место нахождения не известно, в связи с чем, ответчику Преженцову Д.С. судом назначен представитель – адвокат ФИО3, который исковые требования не призна, поскольку ему неизвестна позиция ответчика по делу Преженцева Д.С..
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Преженцовым Д.С. был заключен кредитный договор № 625/2249-0000671, согласно условий которого Банком Преженцову Д.С. предоставлены денежные средства в размере 1.500.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитными средствами в размере 21,6% годовых.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме в силу ст. 820 ГК РФ. Данные условия обоими сторонами выполнены надлежащим образом.
Свои обязательства перед Преженцовым Д.С. Банк выполнил, зачислив сумму кредита на открытый банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № 209 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Заемщик Преженцов Д.С. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. За период, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору составляет 1.700.038,57 рублей, в том числе 1.470.016,60 рублей - сумма основного долга, 209.115,35 рублей - проценты за пользование кредитом, 118.533,49 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 90.053,71 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита.
Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, судом проверена и признана правильной. Порядок начисления долга, процентов и штрафных санкцией обусловлены договором и не противоречат его условиям.
В силу ст. 310 ГК РФ, не допускается.
Поскольку заемщик Преженцов Д.С. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, нарушая сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и договорную неустойку.
При таких обстоятельствах, сумма задолженности в размере 1.700.038,57 рублей подлежит взысканию с ответчика Преженцова Д.С.
В соответствии со 98 ГПК РФ стороне с ответчика Преженцова Д.С. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1.700.038,57 рублей.
На основании, изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Преженцова Дмитрия Сергеевича в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 1.700.038,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16.700,19 рублей, а всего 1.716.738,76 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Южноуральский городской суд.
Председательствующий И.М. Реутова