Дело 2-537/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 15 декабря 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новокрещеновой Ирины Владимировны к ОАО «Южноуральская теплосбытовая компания» о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Новокрещенова И.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Южноуральская теплосбытвая компания» (далее ОАО «ЮТСК») о возмещении морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов возле подъезда дома № 27 по <адрес> она наступила на канализационный люк и вместе с ним упала в образовавшийся проём. В результате падения ей были причинены телесные повреждения в виде ушибов колен, ушибов в области позвоночника (поясничной области), которые длительное время сопровождались болью. До сегодняшнего дня она переживает по поводу случившегося, что негативно отразилось на её физическом и моральном самочувствии. В течении 17 дней она была вынуждено находилась на излечении. Просит взыскать с ответчика ОАО «ЮТСК» компенсацию морального вреда в размере 30.000 руб.
В судебном заседании Новокрещенова И.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «ЮТСК» ФИО4, не оспаривая факт и обстоятельства причинения вреда здоровью Новокрещеновой И.В., исковые требования не признал, указав, что причиной падения истицы в тепловую камеру явился излом оси шарнира крышки люка. Предусмотреть скрытый дефект металла не представлялось возможным. При обходе тепловых камер оперативно-ремонтным персоналом, в том числе и ТК 37/22-1-2, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, дефектов по данной тепловой камере обнаружено не было.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Новокрещенова И.В., проходя возле подъезда дома № 27 по <адрес>, наступила на крышку тепловой камеры и упала в образовавшийся проём.
В результате падения, Новокрещенова И.В. получила повреждения в виде ушиба колена.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новокрещенова И.В. находилась на амбулаторном лечении.
Из пояснений истицы следует, что в результате случившего она претерпевала физические, а также нравственные страдания, которые выразились в утрате способности трудиться и вести активный образ жизни. Кроме сильной физической боли она длительный период времени испытывала страх от случившегося, постоянно думала о том, что было бы с ней, если бы она провалилась в люк полностью. В доме, во дворе которого она у получила телесные повреждения, проживает её сын, его беременная жена и она думала о том, что было бы с ними, если бы на ее месте оказались близкие ей люди. Кроме того, на следующий день после её падения в тепловую камеру, была свадьба её сына. В связи с полученными телесными повреждениями истица не могла оказать помощи в приготовлении.
В соответствии со ст.151,1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Тепловая комната 37/22-1-2 находится на балансе и в обслуживании ответчика ОАО «ЮТСК».
Факт и обстоятельства причинения вреда здоровью истца, причинно-следственная связь между случившимся несчастным случаем и наступившими последствиями, подтверждаются объяснения истца, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, письменными материалами дела, в частности медицинской картой амбулаторного больного Новокрещеновой И.В., актом расследования ОАО «ЮТСК» несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требования Новокрещеновой И.В. о компенсации морального вреда основаны на законе и подтверждены материалами дела.
При этом, возможное наличие производственного дефекта в крышке тепловой камеры не освобождает ОАО «ЮТСК» от ответственности перед потерпевшей Новокрещеновой И.В., данная ссылка представителя ответчика не имеет правового значения.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом обстоятельств причинения вреда здоровью Новокрещеновой И.В., характера причиненных истице физических и нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ОАО «ЮТСК» в счет компенсации причиненного Новокрещеновой И.В. морального вреда 6.000 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований Новокрещеновой И.В. - отказать.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Новокрещеновой И.В. ИП Горшковым оказана Новокрещеновой И.В. юридическая услуга по составлению искового заявления в суд.
Расходы Новокрещеновой И.В. по оплате услуг юриста составили 900 руб.
Таким образом, истица Новокрещенова И.В. в силу положений статьи 100 ГПК РФ имеет право на возмещение за счет ответчика понесенных ею судебных расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 900 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «ЮТСК» в пользу Новокрещеновой И.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Южноуральска теплосбытовая компания» в пользу Новокрещеновой Ирины Владимировны компенсацию морального вреда в размере 6.000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины по делу в сумме 200 рублей и 900 рублей по оплате юридических услуг по оформлению заявления в суд. Всего взыскать 7.100 (семь тысяч сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий И.М. Реутова