Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 29 декабря 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» к Каменко Андрею Александровичу, Летягину Сергею Александровичу, Угрюмову Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ОАО «Челиндбанк») обратился в суд с иском к Каменко А.А., Летягину С.А., ФИО4 о взыскании задолженности в сумме 72 363,03 руб, по кредитному договору № С – 7520880693/07 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Каменко А.А., в обоснование иска указав, что ответчиками не исполняются обязательства перед банком о своевременном, в соответствии с установленным графиком, погашении суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с Каменко А.А., а также Летягина С.А., ФИО4, являющихся поручителями по указанному кредитному договору, солидарно задолженность по кредиту в сумме 72.363,03 руб., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты на непогашенную сумму кредита в размере 19 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты.
В ходе рассмотрения дела АК банк «Челиндбанк» уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48.526,07 рублей, а также проценты на непогашенную сумму кредита в размере 19 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты.
В судебном заседании представитель банка – ФИО6 – поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что в период нахождения иска в суде ответчики частично погасили задолженность.
Ответчик Летягин А.С. исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики Каменко А.А., ФИО4 в суд не явились, о месте и времени слушания были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с участием их представителя ФИО8
Представитель ответчиков Каменко А.А., ФИО4 – ФИО8 исковые требования не признала, указав, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и Каменко А.А. был заключен кредитный договор № С-7520880693/07, согласно которому Каменко А.А. был выдан кредит в сумме 200.00 руб. по<адрес> % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с 2008 года, то есть с момента подписания договора, и до ДД.ММ.ГГГГ Каменко А.А. надлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате денежных средств. Поскольку в августе 2011 года Каменко А.А. допустил просрочки по уплате кредита, в ноябре 2011 года ОАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности и процентов по кредиту. Однако, на момент рассмотрения дела Каменко А.А. полностью погасил срочную задолженность, тем самым вошел в график платежей.
ОАО «Челиндбанк» с требованием о досрочном погашении кредита в адрес Каменко А.А. и ФИО4 в соответствии с п. 2.10 не обращался. Требование о возврате кредита не направлял. Направленное в адрес ответчиков Банком письмо-уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, не является требованием о погашении кредита. В связи с чем, считает, что требования Банка необоснованны и просит в их удовлетворении отказать.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьями 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и Каменко А.А. заключен кредитный договор № С – 7520880693/7, по которому заемщику Каменко А.А. предоставлен кредит в сумме 200.000 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, срочности, платности со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом определена в размере 19 % годовых (л.д.5).
Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, предоставив Каменко А.А. в сумме 200.000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 541 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Каменко А.А. обязался возвратить кредитору – ОАО «Челиндбанк» - полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, установленные договором, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.
В нарушение условия договора заемщик Каменко А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допуская просрочку уплаты платежей за пользование кредитом. В связи с чем, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Данные обстоятельства подтверждены не только пояснениями представителя банка, но и показаниями свидетеля ФИО9 пояснившей о том, что за 50 месяцев действия кредитного договора, ответчик Каменко А.А. допускал 27 раз просрочки, всего в общей сумме максимальное количество дней просрочки составляет 110 дней. Практически Каменко А.А. допускал просрочку уплаты кредита в каждом месяце.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой определен договором. Следовательно, банк также вправе требовать взыскания суммы неустойки, предусмотренной пунктом 2.7 кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 48.526,07 рублей, в том числе: сумма срочной задолженности в размере 47.999,28 руб., сумма неуплаченных процентов по кредиту – 526,79 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика, а также расчетами, представленными истцом и проверенными судом.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц – Летягина С.А., ФИО4
Согласно пунктов 3.1-3.4 кредитного договора С – 7520880693/07 от ДД.ММ.ГГГГ, поручители Летягин С.А., ФИО4 несут солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщиком Каменок А.А. по кредитному договору в полном объеме, что и заемщик.
В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, за неисполнение заемщиком Каменко А.А. условий кредитного договора солидарную с ним ответственность перед кредитором – АКБ «Челиндбанк» - несут поручители Летягин С.А., ФИО4
Задолженность по кредитному договору в общей сумме 48.526 рублей 07 копеек ( из них срочную задолженность 47 999,28 руб, неуплаченные проценты 526,79 руб.) подлежит солидарному взысканию с ответчиков по делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Каменко А.А., Летягина С.А., ФИО4 в равных долях с каждого в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2.370,89 руб., то есть по 790 рублей 29 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» к Каменко Андрею Александровичу, Летягину Сергею Александровичу, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Каменко Андрея Александровича, Летягина Сергею Александровича, ФИО4 задолженность по кредитному договору № С – 7520880693/07 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 48.526,07 руб. (сорок восемь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 07 копеек.
Взыскать с Каменко Андрея Александровича, Летягина Сергею Александровича, ФИО4 в равных долях с каждого расходы по оплате госпошлины в сумме 2.370,89 руб., то есть по 790 (семьсот девяносто) рублей 29 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Южноуральский суд.
Председательствующий И.М. Реутова