Дело № 2-595/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 20 декабря 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области к Чайко Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по <адрес> обратилась в суд с иском к Чайко А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год.
В обоснование заявления истец указал, что Чайко А.В., являясь владельцем транспортных средств Мерседес Бенц 1944 (гос.номер У873РР74), International 9800 (гос.номер X333ХР74), в нарушение п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, п. 3 ст. 3, п. 2 ст. <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ЗО не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате транспортного налога за 2010 год. В связи с этим, просит взыскать с Чайко А.В. задолженность по транспортному налогу за 2010 год в общей сумме 49.042,80 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.672,36 руб.
Представитель истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по <адрес> в суд не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Чайко А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.
Судом ответчику Чайко А.В. разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что признание иска влечет за собой вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав пояснения Чайко А.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 357 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ; налогоплательщиками указанного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ст. <адрес> «О транспортном налоге» № 114-ЗО от ДД.ММ.ГГГГ налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
В соответствии с п. 3 ст. 3 указанного <адрес>, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом установлено, что по данным Межрайонной ИФНС России № 15 по <адрес> Чайко А.В. в 2010 году являлся владельцем транспортных средств: Мерседес Бенц 1944 (гос.номер У873РР74), International 9800 (гос.номер X333ХР74).
Чайко А.В. обязан был заплатить транспортный налог за 2010 год, начисленный на указанные выше транспортные средства, в общей сумме 49.042,80 рублей.
В установленный законом срок – до ДД.ММ.ГГГГ – Чайко А.В. транспортный налог на указанные транспортные средства не заплатил.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
За период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ размер пени, рассчитанный на сумму неуплаченного в срок транспортного налога, составил 1.672,36 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом и проверенным судом.
Предъявленные к нему исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме 49.042 руб. 80 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.672,36 руб. ответчик Чайко А.В. признал в полном объеме.
Суд принимает признание ответчиком Чайко А.В. иска, в связи с чем, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по <адрес> к Чайко А.В. подлежат удовлетворению. С Чайко А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по <адрес> следует взыскать задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме 49.042 рубля 80 копеек, пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.672 рубля 36 копеек, а всего 50.715 рублей 16 копеек.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с Чайко А.В. в доход бюджета муниципального образования Южноуральский городской округ подлежит взысканию госпошлина в сумме 1.672 рубля 36 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Межрайонной ИФНС России № 15 по <адрес> к Чайко Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу.
Взыскать с Чайко Алексея Владимировича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме 49.042 рубля 80 копеек, пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.672 рубля 36 копеек, а всего 50.715 (пятьдесят тысяч семьсот пятнадцать) рублей 16 копеек.
Взыскать с Чайко Алексея Владимировича в доход бюджета муниципального образования Южноуральский городской округ госпошлину в сумме 1.721 (одна тысяча семьсот двадцать один) рубль 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись Т.П.Леонова
Копия верна:
Судья Т.П.Леонова