Дело -580/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 28 декабря 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Миранович Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Миранович И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 13038080504 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88.781,17 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Миранович И.Ю. заключен кредитный договор № 13038080504 на сумму 66.842 рубля 11 копеек. В нарушение условий кредитного договора Миранович И.Ю. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им. В связи с этим, образовалась задолженность по договору в размере 88.791,17 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 40.820,86 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 7.216,31 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 26.021,25 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 14.722,75 рублей. Указанную сумму задолженности по кредиту истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия его представителя.
Ответчик Миранович И.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.
Изучив материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Миранович И.Ю. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 66.842 рублей 11 копеек. Указанное заявление в силу положений ст. 435 ГК РФ рассмотрено банком как оферта. В связи с чем, банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика Миранович И.Ю. и зачисления на её счет суммы кредита. Тем самым между сторонами был заключен кредитный договор № 13038080504 на сумму 66.842 рублей 11 копеек по<адрес> % годовых на условиях возвратности, платности и срочности, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с поручением заемщика Миранович И.Ю., изложенном в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации ООО «ПРО Маркет» в оплату приобретаемого Миранович И.Ю. товара – норковой шубы. Тем самым истец полностью исполнил взятые на себя по договору обязательства.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Миранович И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенным к нему порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, графиком платежей по договору, платежным поручением № 88894 от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему списком товаров о перечислении банком денежных средств на расчетный счет ООО «ПРО Маркет», в том числе и за приобретенную Миранович И.Ю. шубу.
Ответчицей Миранович И.Ю. обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, нарушаются сроки погашения задолженности по кредиту и внесения процентов за пользование им, установленные графиком платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 88.781,17 руб., в том числе текущий долг по кредиту – 40.820,86 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 7.216,31 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 26.021,25 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 14.722,75 руб.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодевец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и процентов за пользование им.
В связи с этим, сумма задолженности по кредитному договору в размере 88.781 рубль 17 копеек подлежит взысканию с ответчика Миранович И.Ю. в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Миранович И.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2.863 рубля 44 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Миранович Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Миранович Ирины Юрьевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 13038080504 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88.781 рубль 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2.863 рубля 44 копейки, а всего 91.644 (девяносто одну тысячу шестьсот сорок четыре) рубля 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись Т.П. Леонова
Копия верна:
Судья Т.П.Леонова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.П.Леонова