Дело -548/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 30 декабря 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Морозову Андрею Фёдоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Морозову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № 728550-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127.199,99 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Морозовым А.Ф. заключен кредитный договор № 728550-ф на сумму 155.330,43 руб. В нарушение условий кредитного договора Морозов А.Ф. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им. В связи с этим, образовалась задолженность по договору в размере 127.199,99 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 99.096,33 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1.186,44 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 17.742,81 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 4.104,40 рублей. Указанную сумму задолженности по кредиту просит взыскать с ответчика, обратив взыскание на предмет залога – автомашину ВАЗ 2107, 2010 годы выпуска, идентификационный номер ХТА 210740А2948644, двигатель № 9606321, 21067, кузов ХТА 210740А2948644, цвет белый.
Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» - в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия его представителя.
Ответчик Морозов А.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени была извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Морозов А.Ф. заключен кредитный договор № 728550-ф о предоставлении кредита в сумме 155.330,43 руб. на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ год включительно.
Кредит предоставлен заемщику Морозову А.Ф. в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счета по учету вклада до востребования Заемщика.
Морозов А.Ф. обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, нарушает сроки погашения задолженности по кредиту и внесения процентов за пользование им.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 127.199,99 рублей, в том числе текущий долг по кредиту – 99.096,33 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1.186,44 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 17.742,81 рубля, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 4.104,40 рубля.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов за пользование им.
В связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору в размере 127.199,99 рублей подлежит взысканию с ответчика Морозова А.Ф.
В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» просит обратить взыскание на автомашину ВАЗ 2107, 2010 годы выпуска, идентификационный номер ХТА 210740А2948644, двигатель № 9606321, 21067, кузов ХТА 210740А2948644, цвет белый.
Действительно, в соответствии с п. 1, 6 договора залога имущества № 728550/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель Морозов А.Ф. в обеспечение обязательств по кредитному договору № 728550-ф от ДД.ММ.ГГГГ предоставил в залог банку автомашину ВАЗ 2107, 2010 годы выпуска, идентификационный номер ХТА 210740А2948644, двигатель № 9606321, 21067, кузов ХТА 210740А2948644, цвет белый.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на автомашину ВАЗ 2107, 2010 годы выпуска, идентификационный номер ХТА 210740А2948644, двигатель № 9606321, 21067, кузов ХТА 210740А2948644, цвет белый, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Морозова А.Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7.744 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Морозову Андрею Фёдоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Морозова Андрея Фёдоровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 728550-ф от ДД.ММ.ГГГГ 127.199,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7.744 рублей, а всего 134.943 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот сорок три) рубля 99 копеек, обратив взыскание на предмет залога по договору залога № 728550/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль ВАЗ 2107, 2010 годы выпуска, идентификационный номер ХТА 210740А2948644, двигатель № 9606321, 21067, кузов ХТА 210740А2948644, цвет белы, установив изначально продажную стоимость в сумме 193 422 рубля, согласно условий договора.
Ответчик, не явившийся в суд, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.М. Реутова