о взыскании долга



Дело 2-36/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южноуральск 18 января 2012 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего     Реутовой И.М.,

при секретаре Меньшиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Офицерова Михаила Владимировича к Захаровой Наталии Леонидовны о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Офицеров М.В. обратился в суд с иском к Захаровой Н.Л. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Захарова Н.Л. взяла у него в долг 803.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денег в долг была оформлена письменной распиской. В установленный срок Захарова Н.Л. сумму займа не вернула. В связи с этим, просит взыскать с ответчицы невозвращенную сумму займа в размере 803.000 руб.

Истец Офицеров М.В. в суд не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Офицерова М.В. – ФИО7 поддержала заявленные Офицеровым М.В. требования в полном объеме.

Ответчица Захарова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела надлежаще извещена судебной повесткой, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Выслушав объяснения представителя истца Офицерова М.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809,810 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется ставкой рефинансирования и проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Офицеровым М.В. и Захаровой Н.Л. заключен договор займа, по которому займодавец Офицеров М.В. передал заемщику Захаровой Н.Л. деньги в сумме 803.000 руб. с условием возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение этого суду представлена расписка. (л.д.7).

Офицеров М.В. как займодавец по договору свои обязательства перед Захаровой Н.Л. как заемщиком выполнил, передав ей ДД.ММ.ГГГГ 803.000 руб. Однако, заемщик Захарова Н.Л. свои обязательства по договору не исполнила, сумму займа в размере 803.000 руб. в обусловленный срок и до настоящего времени Офицерову М.В. не возвратила. Доказательств обратного, ответчица суду не представила.

При таких обстоятельствах с Захаровой Н.Л. в пользу Офицера М.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803.000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Захаровой Н.Л. в пользу Офицерова М.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11.230 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Офицерова Михаила Владимировича к Захаровой Наталье Леонидовне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Натальи Леонидовны в пользу Офицерова Михаила Владимировича долг по договору займа в сумме 803.000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11.230 руб., а всего 814.230 (восемьсот четырнадцать тысяч двести тридцать) рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     ФИО8