Дело № 2-77/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 13 февраля 2012 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ к Ху-Би-Ин Олегу Александровичу, Ху-Би-Ин Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банка РФ обратился в суд с иском к Ху-Би-Ин О.А., Ху-Би-Ин А.А. о расторжении кредитного договора № 61568 от ДД.ММ.ГГГГ и солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 79.212,74 руб., в обоснование иска указав, что ответчиками не исполняются обязательства перед банком о своевременном, в соответствии с установленным графиком, погашении суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства.
Представитель ОАО Сбербанк России – истца по делу - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ху-Би-Ин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
Ответчик Ху-Би-Ин О.А. исковые требования признал, пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на сумму 87.920 рублей. Однако, в связи с финансовыми затруднениями выплачивать кредит своевременно и в установленном договоре размере он не смог.
Выслушав пояснения ответчика Ху-Би-Ин О.А., изучив материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (АКСБ РФ) и ответчиком Ху-Би-Ин О.А. заключен кредитный договор № 61568 о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 87.920 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Ху-Би-Ин О.А. обязуется возвратить кредитору - АК СБ РФ - полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, установленные договором.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям ст. 819 ГК РФ.
Банк свои обязательства перед заемщиком Ху-Би-Ин О.А. выполнил в полном объеме, предоставив ему денежные средства в сумме 87.920 руб. Ответчик Ху-Би-Ин О.А. подтвердил факт выдачи Банком и получения им указанной суммы.
Однако, заемщиком Ху-Би-Ин О.А. нарушаются обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж в нарушение условий договора поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из положений статей 330, 331,332 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере, определенном в договоре.
В соответствии с пунктом 4.4 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по данному кредитному договору в сумме 79.212 рублей 74 копейки, в том числе в части основного долга - 77.468,34 руб., задолженность по просроченным процентам - 1.579,81 руб., неустойка – 164,59 руб.
Размер задолженности по кредиту и неустойки подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета о движении денежных средств по счету, а также расчетом задолженности, представленным истцом и проверенным судом. Ответчики представленный расчет не оспаривали.
Таким образом, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, а также взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Обеспечением по кредитному договору № 61568 от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство физического лица – Ху-Би-Ин А.А., с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № 56089. Согласно условиям договора поручительства поручитель несет с заемщиком полную солидарную ответственность за выполнение заемщиком Ху-Би-Ин О.А. обязательств по кредитному договору № 61568 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за неисполнение заемщиком Ху-Би-Ин О.А. условий кредитного договора солидарную с ним ответственность перед кредитором - АКСБ РФ - несёт поручитель Ху-Би-Ин А.А.
Сумма задолженности по кредитному договору в размере 79.212,74 рублей подлежит солидарному взысканию с ответчиков Ху-Би-Ин О.А., Ху-Би-Ин А.А.
В соответствии со ст. ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судья полагает, что Ху-Би-Ин О.А. допущено существенное неисполнение условий договора, выразившееся в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате которых Сбербанку РФ причинен ущерб образованием задолженности по кредитному договору № 61568 от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах указанный кредитный договор, заключенный между Сбербанком РФ и Ху-Би-Ин О.А., подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях с каждого в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2.576 рублей 38 копеек, то есть по 1.288 рублей 19 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ к Ху-Би-Ин Олегу Александровичу, Ху-Би-Ин Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 61568 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ и Ху-Би-Ин Олегом Александровичем.
Взыскать солидарно с Ху-Би-Ин Олега Александровича, Ху-Би-Ин Александра Александровича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору № 61568 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 79.212 (семьдесят девять тысяч двести двенадцать) рублей 74 копейки.
Взыскать с Ху-Би-Ин Олега Александровича, Ху-Би-Ин Александра Александровича в равных долях с каждого в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 2.576 рублей 38 копеек, то есть по 1.288 (по одной тысяче двести восемьдесят восемь) рублей 19 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись Т.П. Леонова
Копия верна:
Судья Т.П.Леонова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.П.Леонова