ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Южноуральск 30 января 2012 года
Южноуральский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Буяковой Людмилы Ивановны к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Южноуральского городского суда находится гражданское дело по иску Буяковой Людмилы Ивановны к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения.
В судебном заседании представитель ответчика - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО3, действующий по доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Таганский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.
Истица БуяковаЛ.И. и её представитель ФИО4, действующий по доверенности, своего отношения по заявленному ходатайству не выразили.
Представитель третьего лица – ОАО Банк «Монетный двор» - ФИО5, действующий по доверенности, полагал, что заявленное ходатайство о направлении дела по подсудности является обоснованным.
Выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.
Согласно положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется по месту нахождения его исполнительного органа.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» находится по адресу: <адрес>, дом № 4.
Истец, предъявляя данный иск в Южноуральский городской суд, ссылается на положения закона «О защите прав потребителей».
В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителя могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Суд полагает, что положения закона «О защите прав потребителей» не применимы к правоотношениям, вытекающим из договоров страхования вкладов, поскольку указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Отношения по страхованию вкладов физических лиц в банках Российской Федерации урегулированы главами 44 и 45 ГК РФ, законом РФ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Таким образом, отношения по страхованию вкладов физических лиц в банка Российской Федерации не подпадают под действие закона «О защите прав потребителей», следовательно, положения закона о предъявлении иска по месту жительства или месту пребывания истца к указанным отношениям не применяются.
Требования истицы Буяковой Л.И. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения вытекают из положений закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». Следовательно, положения закона РФ «О защите прав потребителей» не применимы к данным отношениям в полном объеме, в том числе и положения гражданско-процессуального закона об альтернативной подсудности.
В соответствии с п.3) ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно положений ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В связи с этим, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Таганский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
На основании изложенного, руководствуясь п.3) ч.2 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Буяковой Людмилы Ивановны к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение по подсудности в Таганский районный суд <адрес> (109147 <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись Т.П.Леонова
Копия верна:
Судья Т.П.Леонова