Дело № 2-529/2011, 2-6/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 23 марта 2012 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» к Олейник Анжелике Викторовне, Коробковой Лолите Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ОАО «Челиндбанк») обратился в суд с иском к Олейник А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № С-7521131318/05, в соответствии с п. 1.1 которого Банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 100.000 рублей по<адрес> % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уме<адрес> с июля 2011 года ежемесячное погашение задолженности прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору составил 99.098,92 рублей. На момент смерти ФИО4 состоял в браке с Олейник А.В., которая исходя из положений ст. 1142 ГК РФ является наследницей первой очереди после смерти супруга. Истец ОАО «Челиндбанк» просит взыскать с ответчика Олейника А.В. в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 99.038 рублей 92 копейки; начислять проценты на непогашенную сумму кредиты по кредитному договору в размере 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ОАО «Челиндбанк» денежных средств.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Челиндбанк» ФИО7 уточнил исковые требования, просил признать право общей совместной собственности на денежные средства на лицевом счете № 40817810672089100888 по вкладу, открытому в дополнительном офисе 0210/00007 Сбербанка России на имя ФИО4 в сумме 26.230,63 рублей и на лицевом счете № 40817810307520000021/ 40817810297520038271 по вкладу, открытому в Южноуральском филиале ОАО «Челиндбанк» на имя ФИО4 в сумме 15.002,90 рублей; определить доли Олейник А.В. и ФИО4 в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество равными по 1/2 доле; признать Олейник А.В. и Коробкову Л.И. фактически принявшими наследство после смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), открывшегося после его смерти ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Олейник А.В. и Коробковой Л.И. как наследников умершего ФИО4 долг наследодателя по договору кредита С-7521131318/05 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104.108,67 руб.; начислять проценты на непогашенную сумму кредита по кредитному договору в размере 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты.
Ответчик Олейник А.В., ФИО4 по указанному в исковом заявлении адресу не проживают, суду их место нахождения не известно, в связи с чем, ответчикам судом назначен представитель – адвокат ФИО8, который исковые требования не признал по причине неосведомленности их позиции.
Третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо ФИО11 пояснил, что умерший ФИО4 его
родной брат. ФИО4 состоял в браке с Олейник А.В., от которого они имеют дочь. Супругами в период брака был приобретен только автомобиль, который ФИО4 переписал на свою супругу. После смерти брата похоронами занималась супруга, которая организовала панихиду и поминальные обеды. После смерти брата они отношения не поддерживают.
Третье лицо ФИО12 считала требования ОАО «Челиндбанк» обоснованны, пояснила, что умерший ФИО4 – её родной брат. Брат состоял в браке с Олейник А.В. Ей известно о том, что у него были две кредитные карты, одна ОАО «Сбербанка», на которую перечислялась пенсия, а вторая - ОАО «Челиндбанк», куда ему перечислялась заработная плата. ФИО4 болел, у него была онкология. За три месяца до смерти брата у неё был разговор с его супругой, которая сказала, что муж сказал ей пин код обоих кредитных карт, и что она снимает его пенсию, и заработную плату. Деньги она снимала с карт и при его жизни, и после смерти.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № С – 7521131318/05, по которому заемщику ФИО4 предоставлен кредит в сумме 100.000 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, срочности, платности. Плата за пользование кредитом определена в размере 20 % годовых (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.9).
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 в силу положений ст. 1142 ГК РФ является его супруга Олейник А.В., дочь Коробкова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Никто из наследников ФИО4 с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу не обратился, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д. 34).
Вместе с тем, в силу положений ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что брак между супругами ФИО4 и Олейник А.В. не расторгался. До смерти ФИО4 они проживали вместе, одной семьей.
Супруги Олейник А.В. и ФИО4 были зарегистрированы по месту жительства и проживали по адресу: <адрес>29.
В судебном заседании установлено, что ответчица Олейник А.В. распорядилась денежными средствами, находящимися на кредитных картах супруга ФИО4, т.е. вступила во владение наследственным имуществом умершего ФИО4 Указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердило третье лицо ФИО12, пояснив, что супруга её брата ФИО4 – Олейник А.В. знала пин код обоих кредитных карт, и что она снимала его пенсию, и заработную плату при его жизни, и после смерти. О данных обстоятельствах ей стало известно со слов самой ФИО13, что является неоспоримыми фактами.
Таким образом, Олейник А.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение наследственным имуществом после смерти своего супруга – ФИО4 Фактически принимая наследство, Олейник А.В. действовала как от своего имени, так и от имени дочери – Коробковой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой она, как мать, является.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что Олейник А.В. и малолетняя Коробкова Л.И. приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4
Данных, свидетельствующих о том, что иные лица, являющиеся наследниками первой очереди, фактически вступили в права наследования после смерти ФИО4, в ходе рассмотрения дела не установлено. Исковых требований к другим лицам истцом суду не заявлено.
В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства.
Суд полагает возможным установить факт принятия Олейник А.В. наследства, открывшегося после смерти её супруга – ФИО4
Судом установлено, что задолженность ФИО4 кредитному договору С-7521131318/05 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104.108,67 руб., в том числе: срочная задолженность 72 300,00 руб.; просроченная задолженность в сумме 19 388,63 руб.; неуплаченные проценты в сумме 12.420,04 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика, а также расчетами, представленными истцом и проверенными судом (л.д. 7-26, 11-13).
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Наследники, принявшие наследство, в силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений статей 1112, 1150, 1175 ГК РФ права и обязанности заемщика в случае его смерти переходят наследникам, а наследники становятся солидарно обязанными перед кредитором наследодателя в пределах принятого ими наследственного имущества. В состав наследства, которое переходит к наследникам и должно учитываться при определении объема их ответственности перед кредиторами, включается также доля умершего супруга в общем имуществе супругов, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ.
Как следует из смысла статей 34 СК РФ и 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; к общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов, … паи, вклады, … и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен, в том числе, в случаях заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе; при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно положений частей 1, 2 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Определяя доли супругов Олейник А.В. в праве собственности на имущество, нажитое ими в браке, суд исходит из положений закона о равенстве долей супругов в совместно нажитом имуществе. В связи с чем, суд определяет доли Олейник А.В. и ФИО4 в праве общей долевой собственности равными, то есть по 1/2 доле каждому.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете № 4081781030752000021/40817810297520038271, открытом в Южноуральском филиале «Челиндбанк» на имя ФИО4 находились денежные средства в сумме 15.002,90 рублей (л.д. 62) на лицевом счете № 40817810672089100888, открытом в дополнительном офисе № 0210/00007 ОАО Сбербанк России на имя ФИО14 - в сумме 26.230,63 руб. (л.д. 70).
Общая сумма стоимость денежных средств на лицевых счетах в банках составляет 41.233,53 руб. (26.230,63 руб. + 15.002,90 руб.).
В силу положений действующего законодательства, суд пришел к выводу, что денежные средства на указанных лицевых счетах являются совместной собственностью супругов ФИО4 и Олейник А.В.
Следовательно, каждому из супругов принадлежало имущество на сумму 20.616,77 руб. (41.233,53 руб. х 1/2).
Учитывая то, что наследники солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с Олейник А.В. в пользу ОАО «Челиндбанк» подлежит взысканию денежная сумма в размере 20.616,77 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Олейник А.В., Коробковой Л.И. в равных долях с каждого в пользу ОАО «Челиндбанк» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 689 рублей 58 копеек, то есть по 344 рубля 79 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) к Олейник Анжелике Викторовне, Коробковой Лолите Ильиничне об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Признать Олейник Анжелику Викторовну и Коробкову Лолиту Ильиничну принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право общей совместной собственности Олейник Анжелики Викторовны и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства на лицевом счете № 40817810672089100888 по вкладу, открытому в дополнительном офисе 0210/00007 Сбербанка России на имя ФИО4 в сумме 26.230,63 рублей и на лицевом счете № 40817810307520000021/ 40817810297520038271 по вкладу, открытому в Южноуральском филиале ОАО «Челиндбанк» на имя ФИО4 в сумме 15.002,90 рублей, а всего на имущество на общую сумму 41.233,53 (сорок одну тысячу двести тридцать три) рубля 53 копейки.
Определить доли Олейник Анжелики Викторовны и ФИО4 в праве собственности равными - по 1/ 2 доле за каждым в праве собственности, то есть в сумме 20.616 рублей 77 копеек.
Взыскать солидарно с Олейник Анжелики Викторовны и Коробковой Лолиты Ильиничны в пользу ОАО «Челиндбанк» долг наследодателя ФИО4 по договору кредита С-7521131318/05 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20.616 (двадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 77 копеек.
Взыскать с Олейник Анжелики Викторовны и Коробковой Лолиты Ильиничны в пользу ОАО «Челиндбанк» в равных долях с каждого судебные расходы в сумме 689 рублей 58 копеек, то есть по 344 рубля 79 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий И.М. Реутова