Дело № 2-149/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Южноуральск 29 марта 2012 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Неуймина Юрия Павловича о признании незаконным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Южноуральского отдела судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Неуймин Ю. П. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Южноуральского отдела судебных приставов.
В обоснование жалобы указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Южноуральского городского отдела судебных приставов находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ФИО5 денежных средств в размере 107.750 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Южноуральского ГОСП об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ на основании отчета № УФССП-199 от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость принадлежащего ему автомобиля ГАЗ-2818 в размере 90.028 рублей. Он с таким размером стоимости автомобиля не согласен, считает, что стоимость его автомобиля с пробегом в 236000 км должна быть значительно выше. Стоимость автомобиля имеет для него существенное значение, поскольку большую часть долга он выплатил. Он является индивидуальным предпринимателем, занимается перевозками. Реализация автомобиля с торгов за незначительную цену может повлечь прекращение его предпринимательской деятельности. Кроме того, в указанном постановлении допущены ошибки: неправильно указано наименование автомобиля, сделана запись «автомобиль марки 2818-00000-02, 2006 г.в.» без указания буквенного обозначения «ГАЗ»; в установочной части постановления не указана фамилия, имя, отчество оценщика, данные о том, обладает ли он специальными знаниями в области оценки автомотранспорта, должны быть указаны документы, свидетельствующие о квалификации специалиста-оценщика, его образовании и стаже работы. В связи с этим, просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля ГАЗ-2818, регистрационный знак Р 078 МА 174, вынесенное судебным приставом-исполнителем Южноуральского ГОСП Бедаревой С.В.; обязать судебного пристава-исполнителя Бедареву С.В. устранить допущенное нарушение его конституционных прав и свобод.
В судебное заседание Неуймин Ю.П. не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен.
Представитель Неуймина Ю.П. - ФИО4, действующая по доверенности, поддержала заявленные Неуйминым Ю.П. требования в полном объеме и просила их удовлетворить, полагала, что цена автомобиля ГАЗ, принадлежащего должнику Неуймину, значительна занижена и не соответствует его действительной рыночной стоимости. Пояснила, что, обязав судебного пристава-исполнителя Бедареву С.В. устранить допущенное нарушение его конституционных прав и свобод, ей, то есть судебному приставу-исполнителю, необходимо установить реальную рыночную стоимость спорного автомобиля.
Взыскатель ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен судом, представил суду заявление через своего представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Южноуральского городского отдела судебных приставов Бедарева С.В. требования Неуймина Ю.П. не признала. В обоснование своей позиции пояснила, что на основании исполнительного листа, выданного Южноуральским городским судом за T<адрес>126 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Неуймина Ю.П. в пользу ФИО5 задолженности в сумме 107.750 рублей ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 8599/11/71/75. В связи с неисполнением в установленный законом срок требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста имущества должника – автомобиля марки ГАЗ 2818-0000010-02, 2006 года выпуск, цвет белый, регистрационный номер Р078МА174, автомобиль оставлен на хранение должнику с правом пользования. В соответствии с п. 7 ч.2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем для оценки арестованного имущества привлечен оценщик ООО «Центр независимой оценки». Согласно его заключения рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 2818, принадлежащего должнику Неуймину Ю.П., для целей принудительной реализации в рамках исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 90.028 рублей. На основании его отчета об оценке ею ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права. В указанном постановлении автомобиль марки 2818-0000010-02, 2006 года выпуска указан без буквенных обозначений « ГАЗ» согласно ПТС <адрес>, выданного ООО « СпецМобиль» ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ Считает жалобу Неуймина Ю.П. необоснованной и просит отказать в ее удовлетворении.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно положений ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено, что решением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Неуймина Ю.П. в пользу ФИО5 взыскана сумма неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в общей сумме 119.500 рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено: общая сумма задолженности уменьшена до 107.750 рублей.
На основании указанного решения Южноуральским городским судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист T<адрес>126.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Южноуральского ГОСП Бедаревой С.В. на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 8599/11/71/75, должнику Неуймину ЮБ.П. установлен срок пять дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Копия указанного постановления получена Неуйминым Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок должник Неуймин Ю.П. добровольно не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по судебному решению составляет 44.750 рублей, что подтверждается соответствующей справкой Южноуральского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ. Не оспаривалось указанное обстоятельство и представителем должника – ФИО4
В соответствии положениями статей 80, п.7 ч.2 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника; судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 64 указанного закона, судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.
В целях исполнения судебного решения судебный пристав-исполнитель Южноуральского ГОСП Бедарева С.В. ДД.ММ.ГГГГ наложила арест на имущество должника - автомобиль марки 2818-0000010-02, год выпуска 2006, регистрационный номер Р 078МА 174, указав при этом предварительную стоимость автомобиля 150.000 рублей.
Определение оценки рыночной стоимости указанного автомобиля заказано в ООО Центр независимой оценки» на основании Государственного контракта № 06/11-ЭА от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № 357 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчета ООО «Центр независимой оценки» № УФССП-199 об определении рыночной стоимости грузового фургона ГАЗ-2818 государственный регистрационный знак Р 078 МА 174, принадлежащего Неуймину Юрию Павловичу, для целей принудительной реализации в рамках исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предложенного к оценке вышеуказанного автомобиля без учета НДС составила 90.028 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Южноуральского ГОСП Бедаревой С.В. об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ принят отчет ООО «Центр независимой оценки» № УФССП-199 об определении рыночной стоимости грузового фургона ГАЗ-2818 государственный регистрационный знак Р 078 МА 174, принадлежащего Неуймину Ю.П., которым установлена рыночная стоимость указанного автомобиля в размере 90.028 рублей.
Указанный Отчет ООО соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральным стандартам оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", утвержденным приказом МЭРТ России от ДД.ММ.ГГГГ N 256, Федеральным стандартам оценки "Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)", утвержденным приказом МЭРТ России от ДД.ММ.ГГГГ N 255, Федеральному стандарту оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)", утвержденному приказом МЭРТ России от ДД.ММ.ГГГГ N 254.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что данный отчет обоснованно принят судебным приставом-исполнителем и на его основании указана рыночная стоимость автомобиля для целей принудительной реализации в рамках исполнительного производства в размере 90.028 рублей.
Неуймин Ю.П. и его представитель ФИО4 полагая, что стоимость автомобиля значительно занижена, в обоснование своей позиции ссылаются на то, что стоимость подобных автомобилей составляет 225.000 – 270.000 рублей, в подтверждение чего представлена суду газета «Из рук в руки» от ДД.ММ.ГГГГ № 23 (1344).
Однако, газета «Из рук в руки» с размещенными в ней объявлениями о продаже транспортных средств, не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства, так как цены, указанные в данных объявлениях, свидетельствуют о желании владельцев автомобилей продать принадлежащее им транспортное средство по указанной цене и не подтверждают рыночную стоимости спорного автомобиля, принадлежащего Неуймину Ю.П.
Для признания ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Однако, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем постановление об оценке вещи или имущественного права соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», в его основу положен Отчет, соответствующий требованиям законодательства об оценочной деятельности.
Доказательств того, что оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы должника Неуймина Ю.П., суду не представлено.
Неуймин Ю.П. и его представитель ФИО4 ссылались также на то, что в указанном постановлении допущены ошибки: неправильно указано наименование автомобиля, сделана запись «автомобиль марки 2818-00000-02, 2006 г.в.» без указания буквенного обозначения «ГАЗ»; в установочной части постановления не указана фамилия, имя, отчество оценщика, данные о том, обладает ли он специальными знаниями в области оценки автомототранспорта.
Однако, суд полагает, что указанные обстоятельство не могут служить основанием для признания данного постановления незаконным, поскольку, не свидетельствуют о незаконности самого постановления и не свидетельствуют о каком-либо нарушении прав должника Неуймина Ю.П.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обжалуемое постановление об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Южноуральского ГОСП Бедаревой С.В., соответствует требованиям федерального закона «Об исполнительном производстве». Нарушений прав должника Неуймина Ю.П. суд не усматривает. Также отсутствуют основания для изменения рыночной стоимости автомобиля, указанной в обжалуемом постановлении. Таким образом, в удовлетворении требований, изложенных в жалобе Неуймина Ю.П., следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать Неуймину Юрию Павловичу в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления об оценке вещи или имущественного права, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Южноуральского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по <адрес> Бедаревой С.В. в рамках исполнительного производства № 8599/11/71/74.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения окончательной форме, с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись Т.П. Леонова
Копия верна:
Судья Т.П.Леонова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.П.Леонова