Дело № 2-192/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 16 мая 2012 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Прохорову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Прохорову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Прохоровым А.С. был заключен кредитный договор № 88500788ССАR16692153 о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, по которому Прохорову А.С. был предоставлен кредит в сумме 115.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Порядок погашения кредита – ежемесячно, не позднее 4-го числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса в погашение кредита составляет 6.081,25 рубль. Прохоров А.С. не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 90.631,31 рублей, в связи с чем, ОАО АКБ «РОСБАНК» просит взыскать с Прохорова А.С. в свою пользу указанную сумму задолженности; обратить взыскание на автомобиль марки Лада Самара ВАЗ – 21144, VIN: ХТА21144084506592, двигатель № 111834740884, кузов ХТА 21144084506592.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Прохоров А.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Выбор-Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Прохоровым А.С. заключен кредитный договор № 88500788ССАR16692153 путем направления заемщиком заявления-оферты о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, а также на условиях Тарифного плана по программе «Автоэкспресс-кредит» без страховки». В соответствии с п. 2.1. «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовал путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет № 4081780088500007739 сумму 115.000 рублей. Заемщик Прохоров А.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором. В соответствии с п. 5.1. условий предоставления кредита, заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства Прохорова А.С. «Параметры кредита» (л.д.5, оборотная сторона) возврат предоставленного кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится ежемесячно равными частями в размере 6.081 рубль 25 копеек ежемесячно, 4-го числа каждого месяца.
Сроки исполнения обязательств по кредитному договору Прохоровым А.С. нарушены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 90.631,31 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу составляет 64.293 рубля 25 копеек, просроченные проценты – 8.624,64 рублей, пени основного долга – 14.477 рублей 59 копеек, пени просроченных процентов – 3.235 рублей 83 копейки.
Согласно п. 6.4.2 условий предоставления кредита, банк вправе требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления.
Согласно выписки по счету Прохоров А.С. средства в погашение кредита не вносил не регулярно, не в полном размере, нарушая тем самым взятые на себя обязательства.
Поскольку сроки возврата кредита, установленные договором, Прохоровым А.С. неоднократно нарушены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по кредиту является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п. 9.1 Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» Заявления (л.д. 8, оборотная сторона).
Учитывая, что Заемщик Прохоров А.С. ненадлежащим образом исполнил обязательства по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование им, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Лада Самара ВАЗ – 21144, VIN: ХТА21144084506592, двигатель № 111834740884, кузов ХТА 21144084506592, подлежит удовлетворению.
Согласно раздела «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» Заявления (л.д. 8, оборотная сторона) оценка предмета договора залога равна цене приобретения и составляет 170.000 рублей.
Суд в соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ, полагает возможным установить начальную продажную цену автомобиля, являющегося предметом залога, в размере 170.000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Прохорова А.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.918,94 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» к Прохорову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Прохорова Андрея Сергеевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору 88500788ССАR16692153 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90.631 рубль 31 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 2.918 рублей 94 копейки, а всего 93.550 (девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 25 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество – Лада Самара ВАЗ – 21144, VIN: ХТА21144084506592, двигатель № 111834740884, кузов ХТА 21144084506592, установив начальную продажную цену в размере 170.000 (сто семьдесят тысяч) рублей.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.М. Реутова