Дело 2-207/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 28 мая 2012 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ к Бабиевой Ирине Анатольевне, Бабиеву Евгению Михайловичу, Бабиеву Станиславу Евгеньевичу о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ обратился к Бабиевой И.А., Бабиеву Е.М., Бабиеву С.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (АКСБ РФ) и ответчиком Бабиевой И.А. заключен кредитный договор № 50803 о предоставлении кредита в сумме 250.000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям кредитного договора заемщик Бабиева И.А. обязана производить ежемесячное гашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере 9,5 % годовых в соответствии с установленным графиком. Однако, заемщиком нарушаются обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, средства в погашение кредита и в уплату процентов по договору заемщиком своевременно не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 182.192,85 руб.
Обеспечением обязательств Бабиевой И.А. по кредитному договору № 50803 от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство физических лиц – Бабиева Е.М., Бабиева С.Е., с которыми заключены договоры поручительства. В связи с нарушением ответчиками договорных обязательств по возврату заемных средств истец просит расторгнуть кредитный договор № 50803, заключенный между АК Сбербанк РФ и Бабиевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Бабиевой И.А., Бабиева Е.М., Бабиева С.Е. задолженность по кредитному договору в размере 182.192,85 рублей.
Представитель АК Сбербанка РФ Саватеева Н.Г. в судебном заседании поддержала заявленные банком требования в полном объеме.
Ответчики Бабиева И.А., Бабиев Е.М. Бабиев С.Е. в суд не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Банк свои обязательства перед заемщиком Бабиевой И.А. выполнил в полном объеме, выдав ей по расходному кассовому ордеру наличные денежные средства в сумме 250.000 руб.
Заемщик Бабиева И.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, средства в погашение задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом не вносит.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой определен договором.
Таким образом, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по кредиту в размере 168.724 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 9.205,87 руб., договорной неустойки в размере 4.262,98 рублей, образовавшихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Обеспечением по кредитному договору № 50803 от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство физических лиц - Бабиева Е.М., Бабиева С.Е.
Таким образом, ответчики Бабиева И.А., Бабиев Е.М., Бабиев С.Е. должны нести солидарную ответственность по погашению задолженности по указанному кредитному договору.
В соответствии со статьями 450, 452 ГК РФ договор, может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора одной из сторон. Судья полагает, что ответчиками допущено существенное неисполнение условий договора, в результате которых АКСБ РФ причинен ущерб образованием задолженности по кредитному договору № 50803 от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах указанный кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 4.843,86 руб. подлежат взысканию с ответчиков Бабиевой И.А., Бабиева Е.М., Бабиева С.Е. в равных долях с каждого, то есть по 1.614 рубля 62 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ к Бабиевой Ирине Анатольевне, Бабиеву Евгению Михайловичу, Бабиеву Станиславу Евгеньевичу о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 50803 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ с Бабиевой Ириной Анатольевной.
Взыскать с Бабиевой Ирины Анатольевны, Бабиева Евгения Михайловича, Бабиева Станислава Евгеньевича задолженность по договору № 50803 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182.192 (сто восемьдесят две тысячи сто девяносто два) рубля 85 копеек.
Взыскать с Бабиевой Ирины Анатольевны, Бабиева Евгения Михайловича, Бабиева Станислава Евгеньевича в равных долях с каждого в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ расходы по оплате госпошлины в общей сумме 4.843 рубля 86 копеек, то есть по 1.614 (одной тысяче шестьсот четырнадцать) рублей 62 копейке.
Ответчики, не явившиеся в суд, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.М. Реутова