Дело 2-223/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Южноуральск 7 июня 2012 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Елены Валерьевны к Чирковой Галине Тимофеевне о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Крылова Е.В. обратилась в суд с иском к Чирковой Г.Т. о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: в <адрес>.
В ходе подготовки дела к слушанию истица Крылова Е.В. дополнила исковые требования, просила признать за умершим отцом – ФИО6 право собственности на 1/2 доли на земельный участок общей площадью 1.494 кв.метра, по <адрес>, возникшее при его жизни с включением указанной доли в наследственную массу.
В обоснование иска истица Крылова Е.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО1. Отец после расторжения брака с её матерью вступил в новый брак и в течение более 20 лет состоял в браке с Чирковой Г.Т. Как наследник умершего, она получила свидетельство о праве собственности на наследство по закону в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 2106 1997 года выпуска, прицеп модели ПП 02 1993 года выпуска, денежные вклады, открытые в ОАО «Сбербанк» России. В период брака её отца с Чирковой Г.Т. был приобретен дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Однако, указанное имущество не вошло в наследственную массу, поскольку право собственности на указанную недвижимость оформлено на имя Чирковой Г.Т. Как наследник умершего отца истица Крылова Е.В. просит признать за умершим отцом – ФИО6 право собственности на 1/2 доли на жилой дом общей площадью 234,6 кв.метра по <адрес> и земельный участок, возникшее при его жизни с включением указанной доли в наследственную массу.
Представитель истицы Крыловой Е.В. – ФИО7 поддержал позицию истицы.
Ответчица Чиркова Г.Т. исковые требования признала в полном объеме. Позицию ответчицы Чирковой Г.Т. поддержал её представитель ФИО8
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО9 в суд не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, в суд представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно положений статей 34 СК РФ и 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; к общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов, … паи, вклады, … и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Судом установлено, что ФИО1 и Чиркова Г.Т. состояли в зарегистрированном браке по день смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
В период брака Чиркова Г.Т. на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 762/1 приобрела в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-ХХIХ ЧБО-37 № 0038954 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> (л.д. 45-46).
Кроме того, в период брака Чиркова Г.Т. на основании постановления № 431 Главы администрации г Южноуральска «Об отводе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности Чирковой Г.Т.» от 14 августа 192 года, Постановления № 961 Главы <адрес> «Об утверждении акта комиссии администрации по приемке в эксплуатацию индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и сооружений» от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки в эксплуатации законченного строительством индивидуального жилого дома, хозяйственных строений и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела жилой дом общей площадью 234,6 кв. м., находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 4).
Истица Крылова Е.В.( дочь ФИО1) является наследницей первой очереди по закону после смерти ФИО1 Как наследнику, Крыловой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Южноуральского городского округа <адрес> выданы свидетельство о праве на наследство по закону серии 74 АА № 0991317 на 1/4 доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 2106, 1997 года выпуска, свидетельство о праве собственности о закону серии 74 АА № 0991319 на 1/4 доли на компенсацию, в том числе компенсацию на ритуальные услуги по закрытому счету, а также сумму остатка вклада по счетам. (л.д. 8,9).
В соответствии с действующим в период приобретения Чирковой Г.Т. земельного участка законодательством - частью 1 ст. 20 КоБС РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
В соответствии с действующим в период приобретения Чирковой Г.Т. жилого дома законодательством - частью 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследодателя не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
В соответствии с законодательством, действующим на момент рассмотрения спора - ч. 1 ст. 39 СК РФ - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, является совместным имуществом супругов Чирковых Г.Т. и ФИО1, поэтому 1/2 доля в праве собственности в силу положений статей 39 СК РФ принадлежит ФИО1
Следовательно, исковые требования Крыловой Е.В. к Чирковой Г.Т. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ с Чирковой Г.Т. в пользу Крыловой Е.В. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Крыловой Елены Валерьевны к Чирковой Галине Тимофеевне о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок общей площадью 1.494 кв.метра, расположенные по адресу: <адрес>, возникшее при его жизни, с включением указанной доли в наследственную массу.
Взыскать с Чирковой Галины Тимофеевны в пользу Крыловой Елены Валерьевны расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме через Южноуральский городской суд.
Председательствующий И.М. Реутова