Дело 2-278/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 20 июня 2012 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ к Пережогину Андрею Тимофеевичу, Пережогиной Елене Андреевне, Бредихину Ивану Александровичу, Песеговой Нине Геннадьевне, Тючкалову Александру Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Пережогину А.Т., Пережогиной Е.А., Бредихину И.А., Песеговой Н.Г., Тючкалову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (АКСБ РФ) и Пережогиным А.Т. заключен кредитный договор № 18941 о предоставлении кредита в сумме 600.000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик Пережогин А.Т. обязан производить ежемесячное гашение кредита. Однако, заемщиком нарушаются обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в общей сумме 379.319 руб., в том числе 345.312,08 руб. - основной долг; 25.379,74 руб. - неуплаченные проценты за пользование кредитом; 8.628,07 руб. - неустойка. Обеспечением по кредитному договору № 18941 от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство физических лиц – Тючкалова А.И., Песеговой Н.Г., Пережогиной Е.А., Бредихина И.А., с которыми заключены договоры поручительства. Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители обязуются нести солидарную ответственность за выполнение должником – Пережогиным А.Т. - своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и должник. Кроме того, обеспечением исполнения обязательств по выше указанному кредитному договору является залог транспортного средства – автомобиля HYNDAI TUCSCON 2.0 GLS AT, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак У 969 ВС174, идентификационный номер КМHJN81BР8U803177, цвет серебристый.
В связи с нарушением ответчиками договорных обязательств по возврату заемных средств истец просит расторгнуть кредитный договор № 18941, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пережогиным А.Т.; взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в общей сумме 386.313,09 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYNDAI TUCSCON 2.0 GLS AT, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак У 969 ВС174, идентификационный номер КМHJN81BР8U803177, цвет серебристый.
Представитель истца ОАО Сберегательный банк РФ ФИО9 в судебном заседании увеличила исковые требования, просила взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 345.312,08 рублей, в том числе: сумму основного долга – 345.312,08 рублей, задолженность по процентам за пользование заемными средствами – 25.379,74 рубля, неустойку – 27.486,76 рублей.
Ответчик Пережогин А.Т. исковые требования, предъявленные Банком, признал в полном объеме, пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Южноуральским отделением Сбербанка № 8043 заключен кредитный договор № 8043, ему выдан кредит в сумме 600.000 рублей по<адрес> % годовых на приобретение автомобиля HYNDAI TUCSCON 2.0 GLS AT 2,0, 2007 года выпуска, в связи с чем, заключен договор залога. Так же данный кредит был обеспечен поручительством физических лиц – Пережогиной Е.А., Бредихина И.А., Песеговой Н.Г., Тычкалова А.И. Первоначально кредит выплачивался им своевременно, но в прошлом году он уволился с работы и в течение года не работал, в связи с чем, не имел возможности оплачивать кредит. С суммой задолженности он согласен полностью. Кредит намерен погасить в ближайшее время. С требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, его оценкой также согласен.
Ответчики Пережогина Е.А., Бредихин И.А., Песегова Н.Г., Тючкалов А.И. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца АК «Сберегательный банк России» (ОАО) - ФИО9, ответчика Пережогина А.Т., исследовав материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой определен п. 4.4 договора кредита.
Банк свои обязательства перед заемщиком Пережогиным А.Т. выполнил в полном объеме.
Заемщик Пережогин А.Т. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, с апреля 2010 года имеет задолженность по платежам (л.д. 7).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Пережогина А.Т. по кредитному договору составляет 398.178,58 рублей, в том числе: сумма основного долга – 345.312,08 рубля, сумма процентов за пользование заемными средствами – 25.379,74 рублей, сумма неустойки в размере 27.486,76 рублей.
Сумма задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом и проверенным судом. Указанный расчет признан судом правильным.
Таким образом, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита в размере 398.178,58 рублей.
В силу статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Обеспечением по кредитному договору № 18941 от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство физических лиц - Пережогиной Е.А., Бредихина И.А., Песеговой Н.Г., Тючкалова А.И.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договоров поручительства № 54709, № 54712, № 54711, № 54710 от ДД.ММ.ГГГГ указанные договоры вступают в силу, с даты подписания сторонами и прекращаются с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Таким образом, срок действия договоров поручительства № 54709, № 54712, № 54711, № 54710 не определен.
Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик не полностью оплатил ежемесячный платеж за март 2010 года, в дальнейшем платежи не вносились либо погашались в неполном размере (л.д. 7-8).
Таким образом, право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, иск заявлен банком только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в силу пункта 4 статьи 367 ГК Российской Федерации.
Следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока, банк не вправе требовать взыскания задолженности с поручителей.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском установленного п. 4 ст. 367 HYPERLINK "http://lawsrf.ru/kodeks/Grazhdanskij_kodeks/clause_367.asp" \t "_blank" ГК РФ годичного срока предъявления требований к поручителям, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору с поручителей Пережогиной Е.А., Бредихина И.А., Песеговой Н.Г., Тючкалова А.И.
Сумма задолженности по кредитному договору в размере 398.178,58 рублей подлежит взысканию в пользу банка с ответчика Пережогина А.Т.
В силу ст. 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В связи с чем, АК «Сберегательный банк РФ» просит обратить взыскание на автомашину автомобиль HYNDAI TUCSCON 2.0 GLS AT, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак У 969 ВС174, идентификационный номер КМHJN81BР8U803177, цвет серебристый.
Действительно, в соответствии с п. 1.1 договора залога транспортного средства № 2432 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Пережогин А.Т. в обеспечение обязательств по кредитному договору № 18941 от ДД.ММ.ГГГГ предоставила в залог банку автомобиль HYNDAI TUCSCON 2.0 GLS AT, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак У 969 ВС174, идентификационный номер КМHJN81BР8U803177, цвет серебристый.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на автомобиль HYNDAI TUCSCON 2.0 GLS AT, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак У 969 ВС174, идентификационный номер КМHJN81BР8U803177, цвет серебристый, подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1.3 договора залога транспортного средства № 2432 от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества составляет 325.000 рублей. Стоимость имущества ответчиками не оспорена, каких-либо документов об оценке автомашины, являющейся предметом залога, ими не представлено.
Исходя из изложенного, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества - HYNDAI TUCSCON 2.0 GLS AT, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак У 969 ВС174, идентификационный номер КМHJN81BР8U803177, цвет серебристый, в размере, определенном и согласованном сторонами в сумме 325.000 рублей.
В соответствии со статьями 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. Судья полагает, что ответчиками допущено существенное неисполнение условий договора, в результате которых АКСБ РФ причинен ущерб образованием задолженности по кредитному договору № 18941 от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах указанный кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пережогина А.Т. в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7.181,78 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233 –235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ к Пережогину Андрею Тимофеевичу, Пережогиной Елене Андреевне, Бредихину Ивану Александровичу, Песеговой Нине Геннадьевне, Тючкалову Александру Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № 18941 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ с Пережогиным Андреем Тимофеевичем.
Взыскать с Пережогина Андрея Тимофеевича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ долг по кредиту в сумме 398.178,58 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 7.181,78 рублей, а всего 405.360 (четыреста пять тысяч триста шестьдесят) рублей 36 копеек, обратив взыскание на автомобиль HYNDAI TUCSCON 2.0 GLS AT, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак У 969 ВС174, идентификационный номер КМHJN81BР8U803177, цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности Пережогину Андрею Тимофеевичу, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 325 000 рублей.
Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение одного месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме через Южноуральский городской суд.
Председательствующий И.М. Реутова