Дело 2-187/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 19 июня 2012 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Аникеенко Александра Николаевича о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Аникеенко А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Южноуральский завод ЖБИ» о защите прав потребителя, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Южноуральский завод ЖБИ» заключен договор на изготовление и поставку плит перекрытия ПК 63-15-8 для строительства жилого дома. Завод обязался изготовить и поставить Аникеенко А.Н. указанный товар. В соответствии с условиями договора Аникеенко А.Н. внес оплату в размере 103.500 рублей. Однако, в нарушении условий договора ООО «Южноуральский завод ЖБИ» до настоящего времени свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем, Аникеенко А.Н. просит взыскать с ответчика ООО «Южноуральский завод ЖБИ» уплаченные за поставку железобетонных изделий денежные средства в размере 103.500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.599 рублей, законную неустойку, предусмотренную ч. 5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» в размере 103.500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10.000 рублей, расходы по удостоверению доверенности на имя представителя в размере 800 рублей, почтовые расходы в сумме 40,50 рублей, а всего 220.439,50 рублей.
Истец Аникеенко А.Н. его представитель ФИО5 в суд не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, в суд от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя.
Представитель ответчика – ООО «Южноуральский завод ЖБИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Южноуральский завод ЖБИ» и Аникеенко А.Н. заключен договор, согласно пунктам 1.1., 3.2.1 которого, а также приложения к указанному договору «Спецификация № 1» общество обязуется изготовить и поставить покупателю Аникеенко А.Н. плиты перекрытия (ПК 63-15-8) в количестве 15 штук по цене 6.500 рублей на общую сумму 97.500 рублей; поставка товара осуществляется автотранспортном ООО «Южноуральский завод ЖБИ» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; стоимость автоуслуг согласно указанной Спецификации составляет 6.000 рублей; общая цена договора составляет 103.500 рублей (л.д. 6-9).
Свои обязательства по оплате приобретаемого товара покупатель Аникеенко А.Н. выполнил в полном объеме, внеся в кассу Завода оплату в общей сумме 103.500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 191 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Однако, в нарушение условий договора ответчик – ООО «Южноуральский завод ЖБИ» свои обязательства по доставке железобетонных изделий до настоящего времени не исполнил.
Исходя из смысла и содержания условий договора к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком суд, применяет положения, вытекающие из договора купли-продажи.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Следовательно, истец Аникеенко А.Н. вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар в размере 105.300 рублей.
В соответствии с частью 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Таким образом, истец Аникеенко А.Н. вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами производится по формуле:
сумма процентов = сумма задолженности х ставка рефинансирования в день х кол-во дней просрочки, где ставка рефинансирования в один день периода просрочки = ставка рефинсирования в год/(100% х 360), где 360 это количество дней в году, в соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №13/14.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3.059 рублей.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд разрешает исковые требования в пределах заявленных истцом требований, то есть взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 2.599 рублей.
В соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с нарушением ответчиком прав потребителя Аникеенко А.А., суд, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ООО «Южноуральский завод ЖБИ» в пользу Аникеенко А.Н. в сумме 500 рублей. При этом, суд учитывает длительность неисполнения требований потребителя.
Истец просит взыскать в свою пользу неустойку, установленную ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя», согласно которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Однако в данном случае взыскание неустойки, установленной ч. 5 ст. 28 Закона является необоснованным, поскольку между Аникеенко А.Н. и ООО «Завод ЖБИ-Южноуральск» имеет место обязательства, вытекающие из договора купли-продажи товара, а не по оказанию услуг либо выполнению работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара предусмотрена иная ответственность - продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца Аникеенко А.Н. о взыскании неустойки, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец Аникеенко А.Н. просит взыскать с ответчика ООО «Завод ЖБИ-Южноуральск» судебные издержки в виде почтовых расходов в общей сумме 40,55 рублей и расходы, связанные с оформлением доверенности на имя представителя ФИО5 в сумме 800 рублей. Суд признает указанные издержки, понесенные истцом, обоснованными и взыскивает в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 408 рублей.
Общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 107.007 руб. (103.500 + 2.599 руб. + 500 руб. + 408 руб. = 107.007 руб.).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Южноуральский завод ЖБИ» в доход муниципального образования Южноуральский городской округ следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5.590 рублей 60 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Аникеенко Александра Николаевича к ООО «Южноуральский завод ЖБИ» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Южноуральский завод ЖБИ» в пользу Аникеенко Александра Николаевича денежные средства в размере 103.500 рублей за непоставленный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.599 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей и судебные расходы в сумме 408 рублей. Всего взыскать 107.007 (сто семь тысяч семь) рублей.
Взыскать с ООО «Южноуральский завод ЖБИ» в доход муниципального образования Южноуральский городской округ следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5.590 рублей 60 копеек.
Ответчик, не явившийся в суд, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано, в кассационном порядке в Челябинский областной суд, в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.М. Реутова