Дело 2-138/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Южноуральск 22 июня 2012 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
С участием адвоката Михайловой Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкиной Веры Николаевны к Администрации ФИО2 городского округа, Министерству обороны РФ о признании права пользования квартирой на условиях договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Бабкина В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации ФИО2 городского округа о признании права пользования квартирой на условиях договора социального найма.
В обосновании иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в бюджетном учреждении Южноуральская Центральная городская больница в должности врача-невролога. На основании договора найма специализированного служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> 25.
ДД.ММ.ГГГГ администрация МУ «Южноуральская центральная больница» обратилась с ходатайством о снятии статуса служебного жилья указанной квартиры. Жилищная комиссия администрации ФИО2 городского округа ДД.ММ.ГГГГ отказала в удовлетворении ходатайства.
ДД.ММ.ГГГГ, истица обратилась в Администрацию ФИО2 городского округа, с заявлением о заключении договора социального найма квартиры № 25 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», указывающей на запрет приватизацию служебных помещений.
Истица Бабкина В.Н. считает отказ необоснованным указала, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 42 «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений», после принятия решения о включении жилой площади в число служебных, данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такого в органах государственной регистрации недвижимости. Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимого имущества - квартиры по <адрес>25 в <адрес> отсутствуют. Кроме того, отсутствуют сведения и информация о собственниках данной квартиры по указанному адресу в Областном Государственном унитарном предприятии «Областное ЦТИ». Истица Бабкина В.Н. просит признать за ней право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>25.
В ходе рассмотрения дела истица Бабкина В.Н. дополнила исковые требования, просила: признать незаконным п. 1 Постановление ФИО2 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ о признании квартиры № 25 дома № 39 по <адрес> служебной, просила считать договор найма специализированного служебного помещения с ней, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на условиях договора социального найма; а также понудить администрацию ФИО2 городского округа к заключению с ней договора социального найма квартиры № 25 дома № 39 по <адрес>.
ФИО1 истицы Бабкиной В.Н. – адвокат ФИО6 поддержала позицию представляемой.
ФИО1 ответчика – Администрации ФИО2 городского округа ФИО7 исковые требования не признал, пояснив, что основанием для предоставления Бабкиной В.Н. жилого помещении на условиях социального найма является постановка лица на учет нуждающихся в жилых помещениях. Бабкина В.Н. (до заключения брака Еченина) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состояла в очереди на жилье по месту работы. В связи с изменениями в жилищном законодательстве функции постановки на учет и предоставления жилья переданы органам местного самоуправления. МУЗ «ЮГЦБ» учетное дело Бабкиной В.Н. в администрацию ЮГО для включения в единый список нуждающихся не направляло. В 2008 году при повторном поступлении на работу в МУЗ «ЦГБ» Бабкина В.Н. в Администрацию ФИО2 городского округа с заявлением о постановке ее на учет как нуждающуюся в улучшении жилищных условий не обращалась, и необходимых для этого документов не представляла, а поэтому ее семью нуждающейся в улучшении жилищных условий не признавали, и на учет не ставили. На основании ФИО2 Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1069-р «О передаче в муниципальную собственность объектов федерального государственного учреждения», постановления ФИО2 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № 162 «О передаче в муниципальную собственность жилого фонда и объектов инженерной инфраструктуры от Федерального государственного учреждения «Челябинская КЭЧ», акта о приеме-передаче здания сооружения от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом № 39 по <адрес> был передан в муниципальную собственность. ФИО2 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № 84-р указанное жилое помещение было признано служебным жилым помещением специализированного жилищного фонда. ДД.ММ.ГГГГ с Бабкиной Верой Николаевной был заключен договор найма служебного жилого помещения. Согласно п. 2 договора спорное жилое помещение предоставляется в связи с трудовой деятельностью. ФИО1 ответчика считает заявленное Бабкиной В.Н. требование о признании незаконным п. 1 Постановления ФИО2 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ о признании квартиры № 25 <адрес> необоснованным, поскольку Бабкиной В.Н. пропущен предусмотренный законом срок для обжалования, что в силу ч. 2 ст. 256 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данного требования.
ФИО1 жилищной комиссии Администрации ФИО2 городского округа – ФИО8 дополнительно пояснила, что с 1997 года Еченина (после заключения брака Бабкина В.Н.) работала в муниципальном учреждении «Южноуральская городская больница» и состояла в очереди на получения жилья под № 28 по месту работы. ДД.ММ.ГГГГ Бабкина В.Н. уволилась из МУЗ «ЦГБ» и была снята с учета нуждающихся в предоставлении жилья. В 2008 году Бабкина В.Н. при повторном приеме на работу в МУЗ «Центральная городская больница», в Администрацию ФИО2 городского округа представила заявление о предоставлении ей специализированного служебного жилого помещения. На основании ее заявления жилищная комиссия приняла решение о предоставлении Бабкиной В.Н. жилого помещения на условиях специализированного служебного найма жилого помещения. При рассмотрении вопроса о предоставлении Бабкиной В.Н. жилого помещения комиссия рассматривала вопрос нуждаемости Бабкиной В.Н. в жилье, и решение было принято о предоставлении Бабкиной В.Н. именно служебного жилого помещения. С Бабкиной В.Н. был заключен договор на предоставление жилого помещения именно на условиях специализированного – служебного найма. Документы, которые были представлены истицей в Администрацию ЮГО, были представлены не для постановки на учет, как нуждающейся в улучшении жилья, а для заключения с ней договора специализированного служебного жилого помещения, о чем было известно Бабкиной В.Н.. С заявлением о постановке ее на учет как нуждающуюся в улучшении жилищных условий Бабкина В.Н. с 2008 года не обращалась, необходимых для этого документов не представляла. Поэтому у администрации города отсутствуют основания для заключения с Бабкиной В.Н. договора социального найма жилого помещения.
ФИО1 отдела по ФИО1 имуществом ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Бабкина В.Н. обратилась в отдел по ФИО1 имуществом с заявлением о безвозмездной передаче в её собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> -25. Данная квартира числится в Реестре муниципального имущества и является служебной. В соответствии со ст. 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» Бабкиной В.Н. отказано в приватизации спорной квартиры, поскольку в соответствии с вышеуказанной статьей закона служебные жилые помещения приватизации не подлежат. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности было зарегистрировано за муниципалитетом в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
ФИО1 профкома МУЗ «ЮЦГБ» - ФИО10 пояснила, что в 1997 году, когда Бабкина В.Н. устроилась работать в центральную городскую больницу <адрес> на должность врача-невролога. Бабкина (Капустина) В.Н. ранее проживала и была зарегистрирована в доме по <адрес>, принадлежащем ее родителям. Дом был признан ветхо-аварийным. Бабкина В.Н. являлась молодым специалистом, одна воспитывала ребенка. В связи с этими обстоятельствами были основания для постановки ее на учет на получение жилья. До 2005 года Бабкина В.Н. работала в больнице <адрес>, и состояла в Списке лиц, нуждающихся в получении жилья. В 2005 году в связи с принятием нового Жилищного кодекса РФ все Списки и учетные дела в отношении граждан, состоящих в очереди, на получение жилья, необходимо было передать в Администрацию ФИО2 городского округа. Всего в жилищную комиссию Администрации ЮГО было передано 78 учетных дела работников, нуждающихся в улучшении жилья. Поскольку в 2005 году Бабкина В.Н. уволилась из МУЗ «ЮУЦГБ», она автоматически была исключена из Списка нуждающихся в улучшении жилищных условий, её документы переданы не были. В 2008 году Бабкина В.Н. опять была принята на работу в МУЗ «ЮЦГБ» на прежнюю должность, однако по поводу жилищного вопроса она не обращалась.
Определением ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле было привлечено Министерство обороны РФ.
ФИО1 ответчика Министерства обороны РФ – ФГУ Приволжско-Уральское ТУИО в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что спорное жилое помещение в реестре федеральной собственности отсутствует, соответственно Министерство обороны РФ является ненадлежащим ответчиком по делу.
Третьи лица - ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены, в суд представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
ФИО1, МО МВД «Южноуральский» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их ФИО1.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении иска Бабкиной В.Н. к администрации ФИО2 городского округа надлежит отказать по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 28 ЖК РСФСР, (действовавшего до вступления в силу с ДД.ММ.ГГГГ нового ЖК РФ) граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Жилые помещения предоставляются указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и РСФСР), как правило, в виде отдельной квартиры на семью.
С ДД.ММ.ГГГГ Бабкина В.Н. работала в МУЗ « Южноуральская Центральная городская больница» в должности детского врача-педиатра, а впоследствии врача-невролога.
04.10. 2005 года была уволена оттуда по п.3 ст. 77 ТК РФ ( по инициативе работника).
С ДД.ММ.ГГГГ Бабкина В.Н. была принята в педиатрическое отделение участковым врачом-педиатром Муниципального учреждения здравоохранения Детская поликлиника № 7 <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Бабкина В.Н. уволена из МУЗ Детская поликлиника № 7 <адрес> по собственному желанию.
С ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на должность врача-невролога в Увельскую центральную районную больницу, где ей по Договору найма от 21.05. 2007 года было предоставлено в пользование на период работы жилое помещение, расположенное в <адрес>4.». ДД.ММ.ГГГГ Бабкина В.Н. уволена в связи с переводом по её согласию на другую работу.
С ДД.ММ.ГГГГ Бабкина В.Н. принята на работу врачом неврологом в МУЗ «Южноуральская центральная городская больница», где работает по настоящее время (л.д. 220-223).
Из объяснений сторон установлено, что Бабкина В.Н. была приглашена главным врачом МУЗ « ЮЦГБ» ФИО13 для работы врачом-неврологом, в котором нуждалась городская больница и данный вопрос был согласован с ФИО2 Администрации города.
В городе Южноуральске с 20.02. 2007 года было утверждено и действовало Положение « О порядке формирования служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда и предоставления гражданам жилых помещений в ФИО2 городском округе».
«Служебные жилые помещения предоставляются в соответствии с их назначением гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в ФИО2 городском округе, а правом на предоставление служебных жилых помещений имеют граждане, замещающие муниципальные должности муниципальной службы, граждане состоящие в трудовых отношениях с муниципальными учреждениями ФИО2 городского округа…Решение о предоставлении служебного жилого помещения принимает ФИО2 ЮГО в форме ФИО2. Основанием для принятия решения о предоставлении служебного помещения является совокупность следующих условий:
наличие свободного (освободившегося) служебного помещения;
ходатайство руководителя организации (учреждения), трудовая деятельность, в которой предполагает предоставление служебного жилого помещения, на имя ФИО2 городского округа, согласованное с отраслевым руководством;
заявление гражданина, претендующего на служебное жилое помещение.»
В пункте 18 Положения «О порядке формирования служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда и предоставления гражданам жилых помещений в ФИО2 городском округе» указан перечень необходимых документов, которые должно приложить лицо, обращающееся с заявлением.
В соответствии с вышеуказанным Положением, жилищной комиссией администрацией ФИО2 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, было рассмотрено ходатайство главного врача МУЗ «ЮГЦБ» ФИО13 о необходимости предоставления жилья для врача невролога Бабкиной В.Н., приглашенного для работы в ЮГЦБ, а также документы, предоставленные Бабкиной В.Н., подтверждающие нуждаемость ее семьи в жилье. Жилищной комиссией администрации ФИО2 городского округа было принято решение предоставить освободившуюся муниципальную двухкомнатную квартиру по <адрес>25 в <адрес> по договору специализированного найма (сроком на 5 лет) врачу неврологу Бабкиной В.Н. (л.д. 197).
ФИО2 городского округа «О статусе и распределении жилого помещения» № 84-р от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная квартира № 25 в доме № 39 по <адрес> признана служебным помещением (пункт первый). Комитету по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации городского округа поручено заключить договор найма специализированного служебного помещения (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «Южноуральский городской округ» и Бабкиной В.Н. был заключен договор найма специализированного жилого помещения № 6, согласно которого Наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату и во владение и срочное пользование (сроком на пять лет) жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>25. Жилое помещение предоставляется на время работы в МУЗ «ЮГЦБ» Бабкиной В.Н. в должности врача невролога. (л.д.8).
Истица, 24.03. 2008 года, заключая договор найма специализированного помещения действовала осознанно, представила необходимые и предусмотренные Положением «О порядке формирования служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда и предоставления гражданам жилых помещений в ФИО2 городском округе» документы, подписала договор найма специализированного помещения, то есть выразила своё согласие на предоставление ей именно служебного жилья, относительно природы заключаемого договора заблуждений не имела. Срок действия договора не истек. Пояснения истицы о том, что по истечении срока действия договора найма специализированного помещения она может утратить право на бесплатную передачу квартиры в собственность, поскольку этот срок ограничен законом, не может служить бесспорным обстоятельством, обосновывающим заявленные ею требования.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей главного врача МУЗ «ЮГЦБ» ФИО14 и ФИО15
Так ФИО14 показал, что с 1997 года в должности врача невролога в МУЗ «ЮГЦБ» работала Бабкина В.Н. Поскольку у неё не было жилья, она уволилась из МУЗ «ЮГЦБ» и впоследствии работала в больнице в <адрес>. В 2008 году, руководство больницы приняло решение пригласить Бабкину В.Н. работать в <адрес>, на что она огласилась при условии, если ей будет предоставлено для проживания другое жилье. Вопрос о предоставлении жилья был решен с ФИО2 городского округа и вскоре один из бывших военнослужащих получил сертификат на приобретение жилья, и по <адрес> освободилась двухкомнатная квартира № 25. После этого Бабкина В.Н. заключила с Администрацией ФИО2 городского округа договор на предоставление специализированного жилого помещения. Условия заключения договора были оговорены сторонами в договоре, который Бабкина В.Н., ознакомившись, подписала.
Свидетель ФИО15 пояснила, что в 2008 году она работала в Администрации ФИО2 городского округа в должности начальника правового отдела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ЮГО ФИО21 было издано ФИО2, согласно которому двухкомнатная квартира по <адрес>25 в <адрес> была признана служебным жилым помещением. Однако в тот период времени передать данную квартиру в муниципальную собственность, не было возможности, т.к. она принадлежала Министерству обороны РФ и была предоставлена военнослужащему. В свою очередь военнослужащие обязаны были сдать квартиру, при получении сертификата на улучшение жилья, в муниципальную собственность, что было и сделано позже. В 2006 году спорная квартира по акту приема-передачи была передана в Муниципальную собственность, была включена в реестр муниципальной собственности. Поскольку квартира по <адрес>25 в <адрес> являлась служебной, у Администрации ЮГО было право заключать договор на условиях служебного жилья, где был определен срок, на который он заключен. Спорная квартира предоставлялась Бабкиной В.Н. именно как служебное жилье, поскольку город нуждался в специалисте враче-неврологе, и эти условия Бабкина В.Н. знала.
Как пояснила ФИО1 профкома МУЗ «ЮГЦБ» ФИО10, что аналогичные договоры найма специализированного жилого помещения были заключены и с другими врачами больниц, состоявшими в очереди в этот же промежуток времени, когда работала и истица. Отработав установленный договором срок, квартиры были получены врачами-специалистами - ФИО16, ФИО17 Служебные квартиры были предоставлены врачу-терапевту – ФИО18, врачу-онкологу – ФИО19, врачу – ФИО20, которые до настоящего времени продолжают работать в МУЗ «Центральная городская больница». Врачу ФИО16 было предоставлено служебное жилое помещение, и, проработав в больнице 10 лет, она приобрела его в собственность. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что руководство МУЗ «ЮЦГБ» заинтересованы в решении данного вопроса, а у врача лишь обязанность отработать в городе оговоренный срок в договоре. Бабкиной В.Н. эти условия еще не выполнены. Права пользования спорной квартирой ее никто не лишает.
При таких обстоятельствах, Бабкина В.Н. имеет равное право на получение жилья наряду с другими врачами МУЗ «ЮГЦБ».
Истицей Бабкиной В.Н. также заявлено требование о признании недействительным пункта 1 ФИО2 городского округа «О статусе и распределении жилого помещения» № 84-р от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Срок обращения Бабкиной В.Н. с заявлением о признании недействительным обжалуемого ФИО2 пропущен, каких-либо уважительных причин пропуска истицей не представлено, судом не установлено. При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, пропуск срока для обращения в суд, является основанием для суда для отказа в удовлетворении исковых требований Бабкиной В.Н. о признании недействительным пункта 1 ФИО2 городского округа «О статусе и распределении жилого помещения» № 84-р от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, суд не усматривает, что обжалуемым ФИО2 каким-либо образом нарушены права и свободы истицы либо созданы препятствия к осуществлению её прав и свобод.
Бабкиной В.Н. заявлено также требование к Администрации ЮГО о понуждении заключить с ней договор социального найма квартиры № 25 дома № 39 по <адрес>.
Для удовлетворения данного требования суд не находит оснований по следующим основаниям:
Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ).
Как установлено в судебном заседании истица Бабкина В.Н. на учете в Администрации ЮГО в качестве нуждающейся в жилом помещении не состоит.
В судебном заседании установлено, что, Бабкина В.Н. (Еченина) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состояла в очереди на жилье по месту работы,( номер очереди 28.) Жилья не получала. Приказом № 99л от ДД.ММ.ГГГГ по « ЮЦГБ» <адрес> Бабкина В.Н. была уволена на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ (л.д. 199).
Согласно, пояснений ФИО1 жилищной комиссии Администрации ЮГО – ФИО8. Бабкина В.Н. неоднократно, в 2008-2011 г.г. обращалась в администрацию <адрес> и знала, что в Списках лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий она не значится.
Сама истица Бабкина В.Н. данные обстоятельства в судебном заседании не оспорила, пояснив, что они возникли по причине того, что она доверяла своему руководству Главному врачу МУЗ « ЮЦГБ» ФИО13 и ФИО2 города ФИО21 и предполагала, что они разрешатся путем переговоров, поэтому очень часто озвучивала свои проблемы, и приходила на прием как к ФИО2 города, так и к Председателю Жилищной комиссии Администрации ЮГО ФИО8 и ей постоянно что-то обещали, но впоследствии она поняла, что ее просто ввели в заблуждение. Получив окончательный отказ 01.11. 2011 года в письменном виде на ее письменное обращение от 20.10. 2011 года она вынуждена за защитой своих прав обратиться в суд. Мотивом обращения в суд с данными требованиями послужили и те обстоятельства, что в 2013 году заканчивается срок приватизации жилых помещений, а ее вопрос остался не решенным.
Как пояснила в судебном заседании ФИО1 профкома МУЗ «ЮГЦБ» ФИО10 ею проводилась разъяснительная работа среди работников ФИО2 городской больницы по поводу принятия нового жилищного закона, было неоднократно разъяснено о необходимости обновить все имеющиеся документы, подтверждающие нуждаемость в улучшении жилья, а впоследствии все представить их в Администрацию ЮГО. Данные обстоятельства нашли свое отражение в двух протоколах аппаратных совещаний Профкома МУЗ «ЦГБ», журнале аппаратных совещаний за июнь 2005 года.
Начиная с 2008 года, Бабкина В.Н. знала о том, что она не числится в Списках лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
При таких обстоятельствах, истица Бабкина В.Н., начиная с 2008 года, не предпринимала каких-либо действий, направленных на постановку её на учет в качестве лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, либо в восстановлении в очереди, не обжаловала действия должностных лиц по исключению ее из списка, нуждающейся в улучшении жилищных условий, заведомо зная об этом, что еще раз подтверждает то, что с 2008 года Бабкина В.Н. не лишена была возможности защитить свое нарушенное право. Суд не усматривает в этом вины ответчика по делу Администрации ЮГО.
При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения судом требований истицы Бабкиной В.Н. - считать договор найма специализированного служебного помещения, заключенного администрацией ФИО2 городского округа с Бабкиной Верой Николаевной ДД.ММ.ГГГГ на условиях договора социального найма и понуждении администрацию ЮГО заключить с ней договор социального найма жилого помещения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске Бабкиной Веры Николаевны к Администрации ФИО2 городского округа, Министерству оборону РФ о признании права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> – 25 в <адрес> по договору социального найма; признании незаконным п. 1 ФИО2 городского округа № 84-р от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе и распределении жилого помещения»; считать договор найма специализированного служебного помещения, заключенного администрацией ФИО2 городского округа с Бабкиной Верой Николаевной ДД.ММ.ГГГГ на условиях договора социального найма и понуждении администрацию ЮГО заключить с ней договор социального найма жилого помещения, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий И.М. Реутова