Дело № 2-117/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2012 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мальковой В.А.
при секретаре Ческидовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
с участием представителя ответчика по доверенности Юрченко С.Н.
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росопт-торг» г. Челябинск к Астахову Дмитрию Ювенальевичу о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Росопт-торг» <адрес> (далее ООО «Росопт-торг», Общество) обратилось в суд с иском к Астахову Дмитрию Ювенальевичу о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов.
В обоснование иска истец указал, что между Астаховым Д.Ю. и ООО «Эко-Лайф-Систем» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № ГМ (Р)08.01, согласно которого Астахов Д.Ю. приобрел в собственность аппарат «KIRBY SENTRIA» и насадки для мойки ковров стоимостью 118.000 рублей. Ответчиком частично оплачено в счет погашения стоимости приобретенного товара 5.000 рублей. Согласно условий договора ответчик в течение 23 месяцев должен был вносить в счет погашения платежи по 5000 рублей ежемесячно, до 24 числа каждого месяца.
На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Эко-Лайф-Систем» передало ООО «ЭСКАВЭ» обязательства по договору купли-продажи № ГМ (Р) 08.01 от ДД.ММ.ГГГГ
ООО «ЭСКАВЭ» заключило договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росопт-торг», согласно которого ООО « Росопт-торг» приняло на себя обязательства ООО « ЭСКАВЭ» по договору купли-продажи № ГМ (Р)08.01 от ДД.ММ.ГГГГ
Просит взыскать с Астахова Д.Ю. основной долг в сумме 113.000 рублей, проценты согласно п.6.2 договора купли-продажи в сумме 139.555 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31012,22 руб.
Представитель ООО «Росопт-торг»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель ответчика Астахова Д.Ю. - ФИО6, действующий по доверенности, исковые требования ООО « Росопт-торг» не признал полностью и показал, что в отношении договора купли-продажи № ГМ (Р)08.01 истек срок исковой давности – 3 года, который необходимо учитывать с момента заключения договора купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ Условие о полной оплате стоимости товара, установленное п. 5.2.3 договора, предусматривает срок полной оплаты стоимости товара ДД.ММ.ГГГГ Не соблюден претензионный порядок разрешения спора по договору. Возражает против применения ст. 395 ГПК РФ, поскольку п. 6.4 договора содержит условие об оплате штрафных санкций. Кроме того, просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу - изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Росопт-торг» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании норм ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Эко-Лайф-Систем" и ответчиком Астаховым Д.Ю. был заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, договор купли-продажи № ГМ (Р) 09.01, согласно которому ООО "Эко-Лайф-Систем" как продавец продал, а ответчик как покупатель купил аппарат ««KIRBY SENTRIA» за цену 118 000 рублей (л.д. 5-7). Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается сторонами.
В соответствии с условиями договора, ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость в размере 118.000 рублей в течение 23 месяцев, оплата производится не позднее 24 числа каждого месяца, в последний месяц оплачивает 3000 рублей. Первый платеж в качестве задатка должен быть внесен в сумме 5 000 рублей. (п. 5.2.3 договора).
Согласно акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Эко-Лайф-Систем" передало обусловленный договором купли-продажи товар Астахову Д.Ю., тем самым исполнило свои обязательства по договору купли-продажи (л.д. 7).
Однако Астахов Д.Ю. свои обязательства по оплате приобретенного товара исполнил частично, а именно ДД.ММ.ГГГГ осуществил первоначальный платеж в сумме 5000 рублей (л.д.9). Дальнейшие ежемесячные платежи ответчиком не производились.
Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, у ООО "Эко-Лайф-Систем" имеется право требования с ответчика взыскания оставшейся части цены товара по договору, не оплаченной ответчиком.
В соответствии с нормами ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
На основании ст. ст. 384, 385 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме в силу ст. 389 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эко-Лайф-Системи» ( Цедент) по договору уступки права требования № 1 уступило, а ООО « ЭСКАВЭ» ( цессионарий) приняло в полном объеме права и обязанности по договорам купли-продажи, в том числе и по договору купли-продажи № ГМ (Р)08.01, заключенному между Астаховым Д.Ю. и ООО « Эко-Лайф-Систем» ДД.ММ.ГГГГ Данный договор уступки прав оформлен в простой письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами. Данный договор не расторгнут, не признан недействительным. Доказательств обратного судом не добыто.
ДД.ММ.ГГГГ ООО « ЭСКАВЭ» ( Цедент) по договору уступки прав (цессии) уступило, а ООО «Росопт-торг» ( цессионарий) приняло в полном объеме права и обязанности по договорам купли-продажи, в том числе и по договору купли-продажи № ГМ (Р)08.01, заключенному между Астаховым Д.Ю. и ООО « Эко-Лайф-Систем» ДД.ММ.ГГГГ Данный договор уступки прав оформлен в простой письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами. Данный договор не расторгнут, не признан недействительным. Доказательств обратного судом не добыто.
Следовательно, у истца в силу ст. ст. 382, 384, 389, 488, 489 ГК РФ имеется право требовать с ответчика уплаты неоплаченной части цены товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 196 ГК РФ и п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
С иском в суд ООО «Росопт-торг» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, пропустив, таким образом, 3-х годичный срок исковой давности для взыскания платежей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25.000 рублей.
Объективных доказательств, дающих основание считать начало течения срока исковой давности с другой даты, истцом не представлено
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли продажи N ГМ (Р)08.01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88.000 рублей (расчет: 118000 - 5000 - 25000=88000).
Доводы ответчика о том, что срок полной оплаты цены товара по договору определен датой ДД.ММ.ГГГГ и с нее нужно учитывать срок исковой давности по всем условиям договора, не основаны на договоре. В п. 5.2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ указано, что остаток цены товара в размере 113000 рублей покупатель оплачивает в рассрочку в течение 23-х месяцев ежемесячно равными частями по 5000 рублей в месяц. (до ДД.ММ.ГГГГ). Дата последнего платежа не может быть ранее даты заключения договора купли-продажи. Техническая ошибка в написании года окончательного расчета покупателя за купленный в рассрочку товар не имеет юридического значения, опровергается иными условиями договора.
На основании ст. ст. 309, 425, 454, 489 ГК РФ суд удовлетворяет частично исковое требование о взыскании долга по договору купли-продажи и взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6.2 договоров купли-продажи № ГМ (Р)08.01 от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность покупателя в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по оплате товара уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. ст. 488, 489, с ч. 4 ст. 425 ГК РФ, поскольку договором от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлена ответственность покупателя уплатить продавцу проценты за нарушение установленных договором сроков оплаты цены товара в рассрочку в виде неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа, это условие действует до окончания обязательств по договору и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ не применяются.
Размер неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ составит 78 648 руб. (расчет: 113000 руб. : 100 х 0,1% х 696 дн. = 78648 руб.)
В целях установления баланса между применяемой к нарушителю-ответчику меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате нарушения обязательств ответчиком, с учетом установленных по данному делу обстоятельств, предмета договора купли-продажи, стоимости переданного товара, периода просрочки, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333 ГК РФ по требованию ответчика до 70.000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и исчисляются судом по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со 103 ГПК РФ со сторон за рассмотрение дела подлежит взысканию госпошлина в доход государства от цены иска в силу ст. 333.19 НК РФ. Поскольку истцом при подаче иска госпшлина не уплачена, с ответчика суд взыскивает госпошлину в размере 4 360 руб. от суммы удовлетворенных исковых требований 158 000 руб. (расчет: 88000 руб. + 70000 руб. = 158000 руб.), с истца суд взыскивает госпошлину от части исковых требований, не удовлетворенных судом в размере 3 711 руб. 35 коп. (расчет: 283 567 руб. 22 коп. цена иска - 158 000 руб. удовл. = 125567,22 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росопт-торг» <адрес> к Астахову Дмитрию Ювенанальевичу о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Астахова Дмитрия Ювенальевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росопт-торг» <адрес> долг по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88.000 рублей, неустойку в сумме 80 000 рублей, всего взыскать 158 000 (сто пятьдесят восемь тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Астахова Дмитрия Ювенальевича в доход государства госпошлину за рассмотрение дела в размере 4 360 (четыре тысячи триста шестьдесят) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росопт-торг» <адрес> госпошлину в доход государства за рассмотрение дела в размере 3 711 руб. 35 коп. (три тысячи семьсот одиннадцать рублей 35 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Южноуральский городской суд.
Председательствующий