Дело 2-183/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 16 мая 2012 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к Пережогину Андрею Тимофеевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 15 по <адрес> обратилась в суд с иском к Пережогину А.Т. о взыскании задолженности по обязательным платежам.
В обосновании иска указала, что на учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по <адрес> зарегистрировано ООО «Гелиос», руководителем которого является Пережогин А.Т.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Гелиос» числится задолженность в размере 719.277,74 рублей, в том числе по налогу – 504.871,63 рубля, пени – 80.803,11 рублей, штрафам - 133.614 рублей и обладает признаками несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст. 9 Закона о банкротстве, в случае если должник отвечает признакам недостаточности имущества (не в состоянии погасить кредиторскую задолженность), руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом).
Межрайонной инспекцией ИФНС России № 15 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ руководителю ООО «Гелиос» Пережогину А.Т. вручено лично письмо с требованием в течение 1 месяца погасить задолженность по обязательным платежам либо обратиться в арбитражный суд с требованием о признании ООО «Гелиос» банкротом.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Гелиос» Пережогин А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решением заместителя Межрайонной ИФНС России № 15 по челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гелиос» привлечено к административной ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. В результате проведенной Межрайонной ИФНС России № 15 по <адрес> камеральной налоговой проверки ООО «Гелиос», начислена сумма штрафа в 133.610 рублей.
Постановлением Увельского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 21698/12//7472.
По данным инспекции имущество у ООО «Гелиос» отсутствует. Следовательно, погашение задолженности, числящейся за должником, невозможно. Истец Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по <адрес> просит взыскать с ответчика - руководителя ООО «Гелиос» Пережогина А.Т. в порядке субсидиарной ответственности задолженность по обязательным платежам в размере 133.610 рублей.
Представитель истца Федеральной налоговой службы Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по <адрес> ФИО4 поддержала в судебном заседании заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Пережогин А.Т. в суд не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Гелиос» расположено по адресу: <адрес>, руководителем общества является Пережогин Андрей Тимофеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ИФНС России № 15 по <адрес> проводилась выездная проверка ООО «Гелиос». Согласно акту № 7585 камеральной налоговой проверки ООО «Гелиос» (л.д. 14-16) при проведении проверки установлена неуплата суммы единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по уточненной налоговой декларации за 2010 год, представленной ДД.ММ.ГГГГ, в результате неправильного исчисления налога.
Решением заместителя Межрайонной ИФНС России № 15 по челябинской области № 11066 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гелиос» привлечено к административной ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, наложен штраф в размере 133.610 рублей (л.д. 17-19).
В адрес налогоплательщика инспекцией направлялось требование № 1565 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога.
Решениями Межрайонной инспекции ФНС № 15 по <адрес> № 22 от ДД.ММ.ГГГГ, № 194 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Гелиос» взысканы налоги, сборы, пени, штрафы (л.д. 23,28).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Увельского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Гелиос» возбуждено исполнительное производство № 21698/12//7472 (л.д. 32).
По данным ГУ МВД РФ по <адрес>, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ОГУП «Областной центр технической инвентаризации», имущество у ООО «Гелиос» отсутствует.
Таким образом, суд установил, что ООО «Гелиос» является неплатежеспособным должником, погасить числящуюся за должником задолженность за счет имущества организации не представляется возможным.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.
В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Согласно п. 22 Постановления пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего арбитражного суда № 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56 Кодекса), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.
Суд установил, что Пережогин А.Т., являясь руководителем ООО «Гелиос» с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом не обращался.
Задолженность до настоящего времени не погашена.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии о ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с Пережогина А.Т. в доход муниципального образования Южноуральский городской округ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3.872,20 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233 –235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по <адрес> к Пережогину Андрею Тимофеевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.
Взыскать с Пережогина Андрея Тимофеевича в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по <адрес> задолженность по обязательным платежам в размере 133.610 рублей (сто тридцать три тысячи шестьсот десять) рублей.
Взыскать с Пережогина Андрея Тимофеевича в доход муниципального образования Южноуральский городской округ расходы по оплате госпошлины в размере 3.872,20 (три тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 20 копеек.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.М. Реутова
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.М. Реутова
ФИО6 Леонова