Дело 2-297\2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Южноуральский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего Мальковой В.А.,
При секретаре ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
Прокурора Натейкиной Т.М.,
Представителей ответчика ООО «Водоотведение» <адрес> по должности ФИО4, по доверенности ФИО5, ФИО6, ФИО7,
Гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> к ООО «Водоотведение» <адрес> о взыскании денежных сумм,
У с т а н о в и л:
Данное гражданское дело выделено судом в отдельное производство из дела по иску прокурора в интересах Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> к ООО «Водоотведение» <адрес> о признании действий по осуществлению сверхнормативных сбросов в реку Увельку незаконными, об обязывании прекратить незаконные действия, о взыскании денежных сумм на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На обсуждение сторон судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции требования о взыскании денежных средств, связанных с осуществлением ответчиком и истцом экономической деятельности, с одного юридического лица в пользу другого юридического лица.
Прокурор не возражает против прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора судам общей юрисдикции.
Представители ответчика ООО «Водоотведение» считают, что производство по делу следует прекратить, так как спор связан с экономической предпринимательской деятельностью юридических лиц.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Поскольку спор о взыскании денежных средств с юридического лица - ООО «Водоотведение» в пользу другого юридического лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> вытекает из экономической деятельности сторон, стороны являются юридическими лицами, данный спор подведомственен арбитражному суду, суду общей юрисдикции не подведомственен, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> к ООО «Водоотведение» <адрес> о взыскании денежных сумм, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, прекратить.
Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Южноуральский городской суд.
Председательствующий: