Дело № 2-242/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Южноуральск 18 июля 2012 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску ООО «Южуралстройзаказчик» к Сипатову Петру Григорьевичу, Шумаковой Августине Александровне, Ахметовой Нанис Куршевне, ООО «Интендо», ООО ПКБ «Энергостальпроект» о признании недействительными договоров уступки прав требования и отмене государственной регистрации договор уступки прав требования,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Южноуральского городского суда находится гражданское дело по иску ООО «Южуралстройзаказчик» к Сипатову Петру Григорьевичу, Шумаковой Августине Александровне, Ахметовой Нанис Куршевне, ООО «Интендо», ООО ПКБ «Энергостальпроект» о признании недействительными договоров уступки прав требования и отмене государственной регистрации договор уступки прав требования.
Истцом оспариваются следующие договоры уступки прав требования:
- № 1/2011 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Интендо» и Сипатовым Петром Григорьевичем в отношении квартиры № 19 по <адрес> в <адрес>;
- № 11/011 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ПКБ «Энергостальпроект» и Шумаковой Августиной Александровной в отношении квартиры № 15 по <адрес> в <адрес>;
- договор, заключенный с Ахметовой Нанис Куршевной в отношении квартиры № 12 по <адрес> в <адрес>.
В судебное заседание представитель ООО «Южуралстройзаказчик» не явился, представил суду заявление об отказе от заявленных исковых требований к Сипатову П.Г., Шумаковой А.А., Ахметовой Н.К. и прекращении производства по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца ООО «Южуралстройзаказчик» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату.
Таким образом, госпошлина в сумме 11.150 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 93, 220-221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Южуралстройзаказчик» от исковых требований к Сипатову Петру Григорьевичу, Шумаковой Августине Александровне, Ахметовой Нанис Куршевне, ООО «Интендо», ООО ПКБ «Энергостальпроект» о признании недействительными договоров уступки прав требования и отмене государственной регистрации договор уступки прав требования, производство по делу прекратить.
Повторное обращение заявителя в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по <адрес> возвратить ООО «Южуралстройзаказчик» уплаченную в доход бюджета государственную пошлину: по платежному поручению № 257 от ДД.ММ.ГГГГ году в сумме 6.150 (шесть тысяч сто пятьдесят) рублей, по платежному поручению № 414 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись Т.П. Леонова
Копия верна:
Судья Т.П.Леонова