Дело -301/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 18 июня 2012 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Манакову Андрею Валерьевичу, Манаковой Ольге Николаевне о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Манакову А.В., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Манаковым А.В. был заключен кредитный договор №-ф на сумму 306.775,53 руб. Обеспечением исполнения обязательств Манакова А.В. по кредитному договору является поручительство ФИО2 Также в целях обеспечения выданного кредита между ООО «Русфинанс Банк» и Манаковым А.В. заключен договор залога приобретаемого на заемные средства автомобиля ВАЗ 213100 Лада, 2010 года выпуска. В нарушение условий кредитного договора Манаков А.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им. В связи с этим, образовалась задолженность по договору в размере 308.225,84 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 233.584,53 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 2.796,61 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 34.960,86 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 22.089,21 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 9.298,79 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 5.495,84 рублей. Указанную сумму задолженности по кредиту просит взыскать солидарно с ответчиков Манакова А.В., ФИО2, обратив взыскание на предмет залога – автомашину ВАЗ 213100 Лада 4 х 4, 2010 года выпуска, идентификационный номер ХТА213100А0107414, двигатель №, 21214, кузов № ХТА 213100А0107414, цвет серо-зеленый металл, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 280.000 рублей.
Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» - в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия его представителя.
Ответчик Манаков А.В. пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме 306.775 рублей 53 копейки на приобретение автомобиля ВАЗ 213100 Лада. Поручителем по данному кредитному договору выступила его супруга ФИО2 Первоначально он оплачивал кредит своевременно. Однако, впоследствии в связи с тяжелым материальным положением стал допускать просрочку платежей, в результате чего и образовалась задолженность. С суммой задолженности он согласен, намерен погасить её в ближайшее время, просит снизить размер повышенных процентов, поскольку он обременен другими кредитными договорами, один из которых является ипотечным.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени была извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Манаковым А.В. заключен кредитный договор №-ф о предоставлении кредита в сумме 306.775,53 руб. на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ год включительно (л.д. 10).
Кредит предоставлен заемщику Манакову А.В. в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет по учету вклада до востребования Заемщика.
Манаков А.В. обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, нарушает сроки погашения задолженности по кредиту и внесения процентов за пользование им.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 308.225,84 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 233.584,53 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 2.796,61 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 34.960,86 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 22.089,21 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 9.298,79 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 5.495,84 рублей.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.
Суд не усматривает оснований для снижения подлежащей уплате неустойки (повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 9.298,79 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 5.495,84 рублей), поскольку не находит что она является несоразмерной.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов за пользование им.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Обеспечением обязательств Манакова А.В. по указанному выше кредитному договору является поручительство физического лица – ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, согласно которому поручитель несет полную солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.15).
Таким образом, за неисполнение заемщиком Манаковым А.В. условий кредитного договора солидарную с ним ответственность перед кредитором несет поручитель ФИО2
Сумма задолженности по кредитному договору в размере 308.225,84 рублей подлежит солидарному взысканию с ответчиков Манакова А.В., ФИО2
В силу ст. 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» просит обратить взыскание на автомашину ВАЗ 213100 Лада 4 х 4, 2010 года выпуска, идентификационный номер ХТА213100А0107414, двигатель №, 21214, кузов № ХТА 213100А0107414, цвет серо-зеленый металл, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 280.000 рублей
Действительно, в соответствии с п. 1, 6 договора залога имущества № 722375/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель Манаков А.В. в обеспечение обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ предоставил в залог банку автомашину ВАЗ 213100 Лада 4 х 4, 2010 года выпуска, идентификационный номер ХТА213100А0107414, цвет серо-зеленый металл.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на автомашину ВАЗ 213100 Лада 4 х 4, 2010 года выпуска, идентификационный номер ХТА213100А0107414, цвет серо-зеленый металл, подлежит удовлетворению.
Согласно Отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля Лада – 213100, гос. номер В001КО174 рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 280.000 рублей (л.д. 32-62).
Стоимость имущества ответчиками Манаковым А.В., ФИО2 не оспорена, каких-либо документов об оценке автомашины, являющейся предметом залога, ими дополнительно не представлено.
Исходя из изложенного, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля модели ВАЗ 213100 Лада 4 х 4, 2010 года выпуска, идентификационный номер ХТА213100А0107414, цвет серо-зеленый в размере 280.000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Манакова А.В., ФИО2 в равных долях с каждого в пользу ООО «Русфинанс Банк» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6.282,26 рубля, то есть по 3.141,13 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Манакову Андрею Валерьевичу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Манакова Андрея Валерьевича, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308.225 (триста восемь тысяч двести двадцать пять) рублей 84 копейки, обратив взыскание на предмет залога по договору залога № 722375-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль ВАЗ 213100 Лада 4 х 4, 2010 года выпуска, идентификационный номер ХТА213100А0107414, двигатель №, 21214, кузов № ХТА 213100А0107414, цвет серо-зеленый металл, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 280.000 рублей.
Взыскать с Манакова Андрея Валерьевича, ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в равных долях с каждого в общей сумме 6.282,26 рубля, то есть по 3.141 (три тысячи сто сорок один) рубль 13 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Южноуральский городской суд.
Председательствующий: И.М. Реутова