Дело № 2-97/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Южноуральск 15 марта 2012 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Родиной Ольги Александровны к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Южноуральского городского суда находится гражданское дело по иску Родиной О.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование иска истец ссылается на то, что в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» выплатило ей заниженную страховую выплату, в связи с чем, просит взыскать с СОАО «ВСК» в возмещение ущерба 54.298 рублей 86 копеек, неустойку 7.025 рублей 30копеек, а также взыскать в её пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 1.655 рублей.
Представитель истца Родиной О.А. - ФИО3, действующая по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика – СОАО « ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу, указанному истцом: <адрес>.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно положений статей 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации; иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
Ответчиком по делу является Страховое открытое акционерное общество «ВСК», согласно Устава место нахождения организации: <адрес>.
Согласно п.6.7 Устава указанное страховое общество имеет 91 филиал, в том числе и в <адрес>. Челябинский филиал СОАО «ВСК» расположен по адресу: 454091 <адрес>, БЦ «Челябинск-Сити», 17 этаж.
В соответствии с п.3) ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец обратился в Южноуральский городской суд с иском к ответчику в Южноуральский городской суд. Однако, в <адрес> ни филиал, ни представительство СОАО «ВСК» не располагается. Таким образом, данное гражданское дело принято Южноуральским городским судом с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании представитель истца Родиной О.А. - ФИО3 не возражала против направления дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения Челябинского филиала САОА «ВСК», поскольку исковые требования истца вытекают из деятельности этого филиала.
Согласно положений ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что данное гражданское дело в соответствии с п.3) ч.2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения Челябинского филиала СОАО «ВСК».
На основании изложенного, руководствуясь п.3) ч.2 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Родиной Ольги Александровны к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения Челябинского филиала СОАО «ВСК».
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись Т.П.Леонова
Копия верна:
Судья Т.П.Леонова