Дело № 2-114/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Южноуральск 27 марта 2012 года 27 марта 2012 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логачева Александра Алексеевича к Южноуральскому почтамту о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Логачев А.А. обратился в суд с иском к Южноуральскому почтамту о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОПС Увельское отправило внутренний перевод денежных средств в сумме 1.200 рублей от Логачевой А.А. в ФБУ ИК-6 <адрес> на имя Логачева А.А. Денежный перевод не поступил до настоящего времени. В связи с этим он был лишен права на приобретение в магазине предметов первой необходимости. Он не работает, а родственники, в связи с указанной ситуацией, боятся отправлять переводы по почте. В связи с чем, просит взыскать с почтамта <адрес> в счет возмещения морального вреда 25.000 рублей.
В судебном заседании истец Логачев А.А. участия в судебном заседании не принимал, отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, о рассмотрении дела судом надлежаще извещен.
Представитель Южноуральского почтамта - ответчика по делу –ФИО3, действующий по доверенности ФГУП «Почта России», исковые требования Логачева А.А. не признал в полном объеме. Пояснил, что Южноуральский почтамт является обособленным структурным подразделением Управления федеральной почтовой связи <адрес>, которое в свою очередь является филиалом ФГУП «Почта России». Ответчиком по делу является ФГУП «Почта России», поскольку Южноуральский почтамт не является юридическим лицом. Просил также учесть, что имеется решение Центрального районного суда <адрес>, вступившее в законную силу, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести в связи с этой деятельность обязанности.
Судом установлено, что истец Логачев А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> в <адрес>, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ОПБ <адрес>. Сведений в личном деле осужденного Логачева А.А. о получении им денежного перевода в сумме 1.200 рублей, отправленного Логачевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Истец Логачев А.А., ссылаясь на то, что он до настоящего времени не получил денежный перевод в сумме 1.200 рублей, направленный ему ДД.ММ.ГГГГ Логачевой А.А., предъяил исковые требования к Южноуральскому почтамту.
Согласно Положения Южноуральский почтамт, расположенный по адресу: <адрес>, является обособленным структурным подразделением Управления федеральной почтовой связи <адрес>, которое в свою очередь является филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России». Южноуральский почтамт не является юридическим лицом.
Надлежащим ответчиком по делу является Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», как юридическое лицо.
Из положений ст.41 ГПК РФ следует, что суд первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Судом разъяснено истцу указанное положение закона. Однако, истец Логачев А.А. ходатайство о замене ненадлежащего ответчика не представил, не дал суду согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, в связи с чем, суд рассмотрел дело по иску, предъявленному к Южноуральскому почтамту.
Как указано выше, Южноуральский почтамт не является юридическим лицом, в связи с этим, он не обладает правоспособностью, следовательно, не может нести обязанности, вытекающие из его деятельности. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца. В иске Логачеву А.А. к Южноуральскому почтамту следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска Логачева Александра Алексеевича к Южноуральскому почтамту о взыскании компенсации морального вреда в сумме 25.000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись Т.П.Леонова подпись Т.П. Леонова
Копия верна:
Судья Т.П.Леонова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.П.Леонова