Дело № 2-528/2011, 2-5/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 12 апреля 2012 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» к Голубевой Елене Ивановне, действующей за себя и своего несовершеннолетнего Голубева Дениса Вячеславовича, Голубевой Анастасии Вячеславовне, Зеленскому Андрею Васильевичу, о признании принявшим наследство, признании права собственности на совместно нажитое имущество, выделе доли, взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ОАО «Челиндбанк») обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № С-7521020576/07, в соответствии с п. 1.1 которого Банк предоставил ФИО5 денежные средства в размере 100.000 рублей по<адрес>,5 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 был заключен кредитный договор № С- 7520887443/ 07 на 120 000 рублей, со сроком возврата кредита до 17.06. 2013 года по<адрес>% годовых.. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ФИО5 по договорам предоставлено поручительство третьего лица - ФИО6 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уме<адрес> с апреля 2011 года, ежемесячное погашение задолженности прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору составил 97.715,70 рублей. На момент смерти ФИО5 состоял в браке с ФИО3, которая исходя из положений ст. 1142 ГК РФ является наследницей первой очереди после смерти супруга. Истец ОАО «Челиндбанк» после уточнения исковых требований просит установить факт принятия наследства ответчиками ФИО3, ФИО2, ФИО4, открывшегося наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право общей совместной собственности на автомобиль ВАЗ 2108 государственный номер У716МН 174, стоимостью 32.000 рублей и на денежные средства на лицевых счетах по вкладу, открытым в Сбербанке РФ в суммах 19.31 рублей, 163,96 рублей, 42,77 рублей, а всего на общую сумму 32.226,04 рублей; определить доли ФИО5, ФИО3 в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество равными по 1/2 доле; взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6 солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № С-7521020576/07 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.451,67 рублей, по кредитному договору № С-7520887443/07 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40.631,97 рублей, сумму расходов по оплате госпошлины в размере 4.827,99 рублей; начислять проценты на непогашенную сумму кредита по кредитному договору № С-7521020576/07 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты истцу денежных средств; начислять проценты на непогашенную сумму кредита по кредитному договору № С-7520887443/07 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты истцу денежных средств.
Ответчик ФИО3, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО2, исковые требования, предъявленные ОАО «Челиндбанком», признала, пояснив, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и её супругом ФИО5 был заключен кредитный договор № С-7521020576/07, с окончательным сроком возврата кредита в ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному договору ОАО «Челиндбанк» в лице Южноуральского филиала предоставил ФИО5 денежные средства в размере 100.000 руб. по<адрес>,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № С-7520887443/07, согласно которому был предоставлен кредит в сумме 120.000 рублей. Данные кредиты погашались своевременно. ДД.ММ.ГГГГ её супруг скоропостижно скончался. После этого она кредиты не оплачивала, т.к. первоначально была занята похоронами супруга, поминальными обедами, испытывала трудное материальное положение. После смерти супруга в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство, распорядившись вещами своего мужа. После смерти супруга остался автомобиль ВАЗ 2108, 1989 года выпуска, который до настоящего времени находится на стоянке в воинской части, где служил супру<адрес> является неисправным. Этот автомобиль, и денежные средства на счетах в Сбербанке России в суммах: 19руб., 31 коп., 163 руб. 96 коп., 42 руб. 77 коп., являются его наследством, а поэтому она не возражает, что требования Банка будут удовлетворены в части открывшегося наследства после смерти ее супруга.
Ответчик ФИО6 исковые требования, предъявленные ОАО «Челиндбанк» признал, пояснив, что он выступил поручителем по обязательствам по кредитным договорам, заключенным ФИО5 в 2008 году и в 2010 году. При заключении кредитных договоров ему были разъяснены права и обязанности поручителя, в том числе и то, что поручитель несет ответственность наряду с заемщиком. В течение всего времени, ФИО5 своевременно оплачивал кредит, не допуская просрочек, а в апреле 2011 года скоропостижно скончался. В связи с этими обстоятельствами, считает, что ответственность должны нести наследники в рамках принятого наследства.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № С – 752102057/07, по которому заемщику ФИО5 предоставлен кредит в сумме 100.000 рублей, на условиях обеспеченности, возвратности, срочности, платности. Плата за пользование кредитом определена в размере 19,5 %, годовых (л.д. 6-7).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № С – 7520887443/07, по которому заемщику ФИО5 предоставлен кредит в сумме 120.000 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, срочности, платности. Плата за пользование кредитом определена в размере 20 %, годовых (л.д. 95).
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер (л.д.8).
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 в силу положений ст. 1142 ГК РФ является его супруга ФИО3, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Никто из наследников ФИО5 с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу не обратился, наследственное дело после смерти ФИО5, не заводилось ( л.д. 155).
Вместе с тем, в силу положений ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что брак между супругами ФИО5 и ФИО3, не расторгался. До смерти ФИО5 супруги проживали вместе, одной семьей. После смерти супруга ответчица ФИО3 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство, распорядившись его вещами. Данное обстоятельство ответчица подтвердила в суде, не оспаривая факт принятия наследства после смерти мужа.
Таким образом, ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение наследственным имуществом после смерти своего супруга – ФИО5 Фактически принимая наследство, ФИО3 действовала как от своего имени, так и от имени дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которых она, как мать, является.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ФИО3 и несовершеннолетние ФИО4, ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО5
Данных, свидетельствующих о том, что иные лица, являющиеся наследниками первой очереди, фактически вступили в права наследования после смерти ФИО5, в ходе рассмотрения дела не установлено. Исковых требований к другим лицам истцом суду не заявлено.
В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства.
Суд полагает возможным установить факт принятия ФИО9, ФИО4, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти её супруга – ФИО5 и соответственно отца детей.
Судом установлено, что задолженность ФИО5 по кредитному договору С-7521020576/07 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97.715,70 руб., в том числе: срочная задолженность 76.900 руб.; просроченная задолженность в сумме 9.899,68 руб.; неуплаченные проценты в сумме 10.916,02 руб.
Задолженность ФИО5 по кредитному договору С-7520887443/07 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40.631,97 руб., в том числе: срочная задолженность 35.996,76; неуплаченные проценты в сумме 4.635,24 руб.Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами, представленными истцом и проверенными судом ( л.д. 15-18, 109-114).
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Наследники, принявшие наследство, в силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений статей 1112, 1150, 1175 ГК РФ права и обязанности заемщика в случае его смерти переходят наследникам, а наследники становятся солидарно обязанными перед кредитором наследодателя в пределах принятого ими наследственного имущества. В состав наследства, которое переходит к наследникам и должно учитываться при определении объема их ответственности перед кредиторами, включается также доля умершего супруга в общем имуществе супругов, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ.
Как следует из смысла статей 34 СК РФ и 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; к общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов, … паи, вклады, … и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен, в том числе, в случаях заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе; при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно положений, частей 1, 2 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Определяя доли супругов ФИО13 в праве собственности на имущество, нажитое ими в браке, суд исходит из положений закона о равенстве долей супругов в совместно нажитом имуществе. В связи с чем, суд определяет доли ФИО3 и ФИО5 в праве общей долевой собственности равными, то есть по 1/2 доле каждому.
В период совместного проживания супругами ФИО13 нажито следующее имущество:
- автомобиль ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак У 716МН174, зарегистрированный на имя ФИО5, стоимостью 20.000 рублей (л.д. 170);
- денежные средства на личевых счетах, открытых в Троицком ОСБ 210 Сбербанка России: № 40817810472181012935 в сумме 19,31 рубль, № 4230181057218559314 в сумме 163,96 рублей, № 4081780272185500216 в сумме 42,77 рублей (л.д. 180-182).
Общая сумма стоимость денежных средств на лицевых счетах в банке и стоимость автомобиля ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак У 716МН174, составляет 20.226,04 руб. (20.000 руб. + 163,96 руб. + 42,77 руб. + 19,31 руб.).
В силу положений действующего законодательства, суд пришел к выводу, что денежные средства на указанных лицевых счетах и автомобиль ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак У 716МН174, являются совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО5
Следовательно, каждому из супругов принадлежало имущество на сумму 10.113,02 руб. (20.226,04 руб. х 1/2). Стоимость наследственного имущества автомобиля, определенная оценщиком в сумме 20 000 рублей, сторонами не оспорена и принимается судом.
Как было указано выше, статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Следовательно, при условии принятия наследства наследники должника становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Фактически происходит перевод долга с ограничением его размера стоимостью наследственного имущества.
Поскольку ФИО3 ФИО2, ФИО4 вступили в наследство, с этого момента на них возлагаются ответственность по возврату кредита ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В обеспечение полного и своевременного возврата кредита ФИО5 предоставлено поручительство третьего лица - ФИО6, который в соответствии с п. 3.2 кредитного договора № С-7521020576/07 от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика или любого нового должника в случае перевода долга или правопреемства, в том числе в случае смерти Заемщика (л.д. 6, оборотная сторона).
Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя, только в пределах стоимости наследственного имущества.
Учитывая то, что наследники солидарно отвечают по долгам наследодателя, а поручитель отвечает солидарно с наследниками Заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6 солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» подлежит взысканию денежная сумма в размере 20.226,04 руб.
При таких обстоятельствах, с ФИО3, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4, также ФИО6 в пользу ОАО «Челиндбанк» надлежит взыскать солидарно долг наследодателя по договору кредита С-7521020576 от ДД.ММ.ГГГГ и по договору кредита С-7520887443 в сумме 10.113,02 рублей пропорционально задолженности по каждому кредитному договору.
В удовлетворении остальных требований истца к ответчикам ФИО3, ФИО2, ФИО4 в связи с недостаточностью имущества наследодателя следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО10, ФИО11 в равных долях с каждого в пользу ОАО «Челиндбанк» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 689 рублей 58 копеек, то есть по 344 рубля 79 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) к ФИО3, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО4, ФИО6 признании принявшим наследство, признании права собственности на совместно нажитое имущество, выделе доли, взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.
Признать ФИО3, действующую за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4, принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак У 716МН174, стоимостью 20.000 рублей, денежные средства на счетах в Троицком отделении ОСБ 210 дополнительный офис 0210/02100 № 42301810572185519314 в сумме 163,96 рублей, № в сумме 19,31 рублей, № в сумме 42,77 рублей, а всего на общую сумму 20.226,04 рублей.
Определить доли ФИО3 и ФИО5 в праве собственности равными - по 1/2 доле за каждым в праве собственности, то есть в сумме по 10.113,02 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО3, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4, также ФИО6 в пользу ОАО «Челиндбанк» долг наследодателя по договору кредита С-7521020576 от ДД.ММ.ГГГГ и по договору кредита С-7520887443 в сумме 10.113,02 рублей пропорционально задолженности по каждому кредитному договору.
Взыскать с ФИО3, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4, ФИО6 в равных долях с каждого судебные расходы в общей сумме 338,37 рублей, то есть по 84 рубля 59 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий И.М. Реутова