Дело 2-134/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Южноуральск 4 марта 2012 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М..,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чащина Сергея Дмитриевича к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Южноуральске о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Чащин С.Д. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии.
В обосновании указал, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он работает в должности начальника смены цеха топливоподачи в цехе топливоподачи.. Согласно раздела XIV «Электростанции, электропоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» Списка № 2, утвержденным Постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 1173, право на досрочное пенсионное обеспечение установлено начальникам цехов смен цехов топливоподачи.
Для реализации своих пенсионных прав – досрочное назначение пенсии по старости он обратился в Управление пенсионного фонда по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в назначении досрочной пенсии по старости ему было отказано. В качестве основания отказа было указано, что в соответствии с положением о цехе топливоподачи в составе данного цеха находится два участка: участок топливоподачи и железнодорожный участок. Согласно должностной инструкции начальник цеха топливоподачи осуществляет руководство участком топливоподачи и железнодорожным участком. При этом совмещаемая начальником смены работа на железнодорожном участке право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2 не дает. С данным решением пенсионного фонда Чащин С.Д. не согласен.
Чащин С.Д. считает отказ ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> необоснованным, просит признать отказ ГУ УПФ РФ по <адрес> в назначении ему досрочной трудовой пенсии незаконным; признать стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в качестве начальника смены цеха топливоподачи в ОАО «ОГК-3» «Южноуральска ГРЭС» относящимся к Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (ОАО старости) на льготных условиях.
В судебном заседании истец Чащин С.Д. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ в <адрес> – ФИО5 предъявленный иск не признала, пояснив, что право на досрочную трудовую пенсию по старости у мужчин до достижения возраста 55 лет возникает при наличии 12,5 лет стажа на работах с тяжелыми условиями труда и страхового стажа 25 лет. При наличии необходимого трудового стажа на льготных условиях не менее половины установленного срока, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста на один год за каждые два года 6 месяцев такой работы.
В соответствии с Правилами подтверждения страхового стажа от ДД.ММ.ГГГГ № 555 и Положением о порядке подтверждения трудового стажа от ДД.ММ.ГГГГ основным документом для назначения является трудовая книжка. В том случае, если по трудовой книжке невозможно определить характер трудовой деятельности, то данный факт устанавливается на основании других документов.
Согласно трудовой книжке истец работает с ДД.ММ.ГГГГ по нанастоящее время в качестве начальника смены цеха топливоподачи.
Стаж работы истца за указанный период засчитан не был, т.к.
В соответствии с п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 516 суммирование периодов работ осуществляется следующим образом по п.п. 2 п.2 Правил прибавляется п.п.1 п.2 Правил.
Таким образом, специальный трудовой стаж Чащина С.Д. по списку № 2 составляет 01 го<адрес> месяцев 27 дней, что недостаточно для назначения истцу досрочной трудовой пенсии.
Представитель третьего лица ОАО «ОГК-3» в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащем образом.
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей изучив материалы дела, суд находит исковые требования Чащина С.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно раздела Х111 «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10) (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено начальникам смен цехов топливоподачи.
Судом установлено, что истец Чащин С.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работал в должности начальника смены цеха топливоподачи в цехе топливоподачи, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д. 9-10).
Чащин С.Д. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости.
Решением Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чащину С.Д. отказано в назначении досрочной пенсии по старости по причине отсутствия права в связи с отсутствием специального стажа (л.д. 6-7).
Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 37 от ДД.ММ.ГГГГ период трудовой деятельности Чащина С.Д. в должности машиниста вагоноопрокидывателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе топливоподачи в должности начальника смены цеха топливоподачи с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В соответствии с положением о цехе топливоподачи в составе данного цеха находится два участка: участок топливоподачи и железнодорожный участок. Согласно должностной инструкции начальник цеха топливоподачи осуществляет руководство участком топливоподачи и железнодорожным участком. При этом совмещаемая начальником смены работа на железнодорожном участке право на досрочное пенсионное обеспечение по списку не дает. Исходя из изложенного, период работы Чащина С.Д. в качестве начальника смены цеха топливоподачи с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не может быть засчитан в специальный стаж, так как документально не подтверждается занятость полный рабочий день на работах, предусмотренных Списком № 2 от 1991 года (л.д. 6-7).
Суд считает, что Решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> является незаконным по следующим основаниям.
Согласно пункта 5 Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Однако, данные обстоятельства опровергнуты допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые подтвердили тот факт, что фактическая занятость кабельщика-спайщика в спорные период работы в ООО «Импульс» на работе с особыми условиям труда была менее 80% рабочего времени.
В судебном заседании были изучены акты приемки выполненных работ ТОО «Импульс». Однако указанные документы не содержат данных, позволяющих прийти к выводу о занятости истца на работах с особыми условиями труда более 80 % в течении полного рабочего дня.
Судом истребованы из Архивного отдела Администрации ЮГО и изучены расчетные ведомости по назначению заработной платы за период с 1999 года по 2001 год, согласно которым видно, что в марте, апреле 1999 года, сентябре 2000 года, в феврале, ноябре, декабре 2000 года данные о начисленной заработной плате ФИО9 отсутствуют, что подтверждает сезонный характер выполняемой им работы. А кроме, того, в лицевых счетах не указано, что заработная плата ФИО2 начислялась именно как за выполнение работы в качестве кабельщика-спайщика, что не позволяет суду прийти к однозначному выводу о занятости истца в спорные периоды времени на работах с особыми условиями труда более 80 % в течении полного рабочего дня.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Согласно актов на скрытые работы по прокладке трубопроводов кабельной канализации (л.д. 84-89) велись работы по прокладке кабеля 2 ТПП-200Х2.
Суду истцом не предоставлено данных, подтверждающих занятость им в спорные периоды на работах, именно с кабелями с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.
При таких обстоятельствах, истцом ФИО2 не представлено суду доказательств занятости в спорный период в качестве кабельщика-спайщика в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с занятостью более 80%.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО2 о признании за ним права на досрочную пенсию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о признании незаконным отказа ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о назначении трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда по списку № 1 и № 2, обязании включении в льготный стаж по списку № 2 периода работы в ООО «Импульс» кабельщиком-спайщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании права на досрочную пенсию в связи с особыми условиями труда по списку № 1 и № 2 с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий И.М. Реутова