Дело № 2-397/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 12 июля 2012 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Ильи Эдуардовича к Алояну Альберту Атеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев И.Э. обратился в суд с иском к Алояну А.А. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование иска Пономарев И.Э. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям, которого он предоставил ответчику денежные средства в сумме 82.737 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок сумма займа ответчиком возвращена не была.
Просит взыскать с ответчика Алояна А.А. в свою пользу задолженность по договору в сумме 113.220,98 руб., в том числе основной долг в сумме 82.737 руб., проценты за пользование займом в сумме 15.903,89 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов в сумме 12.703,57 руб; расходы по оплате услуг адвоката в размере 15.000 рублей.
Истец Пономарев И.Э., его представитель ФИО8 в суд не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, в суд направили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик Алоян А.А. в суд не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск Пономарева И.Э. к Алояну А.А. о взыскании суммы займа подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу части 1 ст. 811 ГК РФ, части 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алояном А.А. и Пономаревым И.Э. был заключен договор займа. Согласно условиям договора Пономарев И.Э. предоставил Алояну А.А. заем в сумме 82.737 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Заемщик – Алоян А.А. свои обязательства перед заемщиком в установленный договором займа срок не выполнил, сумму займа не верн<адрес> обстоятельство ответчиком не оспорено.
В связи с чем, истец Пономарев И.Э. вправе требовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также неустойку, установленную в размере повышенных процентов за пользование займом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по договору займа в общей сумме 113.220,98 рублей, в том числе в части основного долга - 82.737 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15.903,89 руб., проценты за просрочку обязательств по возврату займа - 14.580,09 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом и проверенным судом.
При таких обстоятельствах исковые требования Пономарева И.Э. о взыскании ссудной задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы Пономарева И.Э. по оплате услуг адвоката в качестве его представителя в Южноуральском городском суде по указанному иску составили 15.000 руб. (л.д. 5, 13).
Таким образом, истец Пономарев И.Э. в силу положений статьи 100 ГПК РФ имеет право на возмещение за счет ответчика понесенных ею судебных расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из принципа разумности, учитывая то, что представитель истца ФИО8 участия в судебном заседании не принял и по договору поручения выполнил действия, связанные с консультацией истца и оформления иска в суд, суд полагает возможным взыскать с Алояна А.А. в пользу Пономарева И.Э. расходы по оплате услуг представителя в сумме 1.000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Алояна А.А. в пользу истца Пономарева И.Э. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3.464,42 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Пономарева Ильи Эдуардовича к Алояну Альберту Атеевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Алояна Альберта Атеевича в пользу Пономарева Ильи Эдуардовича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113.220 рублей 98 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3.464 рубля 42 копейки, а всего 117.685 (сто семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Южноуральский городской суд.
Председательствующий И.М. Реутова