Дело № 2-389//2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Южноуральск 3 июля 2012 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области к Спешилову Валерию Геннадьевичу об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 15 по <адрес> (МИФНС № 15) обратилась в суд с заявлением об ограничении выезда из Российской Федерации Спешилова Валерия Геннадьевича, который является должником по уплате налогов. В обоснование заявления ссылается на то, что Постановлением № 143 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Межрайонной ИФНС России № 15 по <адрес>, со Спешилова В.Г. взыскана задолженность по налогу в сумме 340.298 рублей. Указанное постановление является исполнительным документом, на основании которого возбуждено исполнительное производство, должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. До настоящего времени указанная выше задолженность Спешиловым В.Г. в полном размере не погашена, остаток задолженности составляет 85.068,11 рублей. В связи с чем, просит ограничить выезд должника Спешилова В.Г. за переделы Российской Федерации до погашения имеющейся задолженности по налогам.
Представитель истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по <адрес> в суд не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Спешилов В.Г. в суд не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
Представитель Южноуральского межрайонного отдела судебных приставов в суд не явился, о времени и месте слушания извещен, в суд представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования налоговой инспекции считает обоснованными.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями ч.4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Судом установлено, что Постановлением № 143 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Межрайонной ИФНС России № 15 по <адрес>, со Спешилова В.Г. взыскана задолженность по налогу в сумме 340.298,49 рублей. Указанное постановление является исполнительным документом.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Южноуральского ГОСП возбуждено исполнительное производство № 51/10/08, должнику Спешилову В.Г. предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе о погашении задолженности по налогу в сумме 340.298,49 рублей.
Указанное в постановлении требование Спешиловым В.Г. добровольно не исполнено, до настоящего времени указанная выше задолженность по налогам не погашена.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным ограничить выезд Спешилова В.Г. за пределы Российской Федерации до полного исполнения им обязанности по уплате задолженности по налогу по исполнительному производству, возбужденному на основании Постановления № 143 Межрайонной ИФНС России № 15 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Спешилова В.Г. задолженности по налогу в сумме 340.298,49 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, ч.4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по <адрес> к Спешилову Валерию Геннадьевичу об ограничении на выезд из Российской Федерации.
Спешилову Валерию Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН 742400138234, ограничить выезд из Российской Федерации до погашения задолженности в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по <адрес> по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления № 143 Межрайонной ИФНС России № 15 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Спешилова Валерия Геннадьевича задолженности по налогу в сумме 340.298,49 рублей.
Разъяснить Спешилову Валерию Геннадьевичу, что после погашения указанной задолженности он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене ограничения на выезд из Российской Федерации.
Ответчик, не явившийся в суд, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано, в кассационном порядке в Челябинский областной суд, в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.М. Реутова