Дело № 2-280/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 12 июля 2012 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО Сберегательный банк Российской Федерации к Смирнову Владимиру Витальевичу, Смирновой Ирине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с иском к Смирнову Владимиру Витальевичу, Смирновой Ирине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ со Смирновым В.В. заключен кредитный договор № 16728 на сумму 1.600.000 рублей по<адрес>% годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование в установленные в договоре сроки. Обеспечением исполнения обязательств Смирнова В.В. является поручительство физического лица Смирновой И.В. и залог транспортных средств: автомобиля Nissan Navara 2,5 DXE, 2006 года выпуска и автомобиля Шевроле Нива, 2006 года выпуска. Ответчиками не исполняются обязательства перед банком о своевременном, в соответствии с установленным графиком, погашении суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства. После уточнения исковых требований истец просит расторгнуть кредитный договор № 16728 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков Смирновых задолженность по договору в сумме 124.458 рублей 58 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель ОАО Сбербанк России – истца по делу – ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Смирнов В.В. о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Ответчица Смирнова И.В. о рассмотрении дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сберегательный банк Российской Федерации и Смирновым В.В.. заключен кредитный договор № 16728 о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 1.600.000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Смирнов В.В. обязуется возвратить кредитору - АК СБ РФ - полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, установленные договором.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям ст. 819 ГК РФ.
Банк свои обязательства перед заемщиком Смирновым В.В. выполнил в полном объеме, предоставив ему денежные средства в сумме 1.600.000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, заемщиком Смирновым В.В. нарушаются обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и в размере, установленных графиком платежей.
Как следует из положений статей 330, 331,332 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере, определенном в договоре.
В соответствии с пунктом 2.7 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по данному кредитному договору в сумме 124.458 рублей 58 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 121.855,01 руб., неустойка – 2.603,57 руб.
Размер задолженности по кредиту и неустойки подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета о движении денежных средств по счету, а также расчетом задолженности, представленным истцом и проверенным судом. Ответчики представленный истцом расчет не оспаривали.
Таким образом, банк вправе потребовать возврата оставшейся суммы кредита, а также взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей.
В соответствии с положениями статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Обеспечением исполнения обязательств Смирнова В.В. по кредитному договору № 16728 от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство физического лица – Смирновой И.Н., с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № 47957, согласно условиям которого поручитель несет с заемщиком Смирновым В.В. полную солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № 16728 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за неисполнение заемщиком Смирновым В.В. условий кредитного договора солидарную с ним ответственность перед кредитором - АКСБ РФ - несёт поручитель Смирнова И.В.
Сумма задолженности по кредитному договору в размере 124.458 рублей 58 копеек подлежит солидарному взысканию с ответчиков Смирнова В.В. и Смирновой И.В.
Согласно положений статей 334, ч.1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с условиями п. 5.1 кредитного договора ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств обеспечивается залогом транспортных средств - автомобиля Nissan Navara 2,5 DXE, 2006 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN VSKCVND40U015104 ( договор залога транспортного средства № 2081 от ДД.ММ.ГГГГ), автомобиля Шевроле Нива, 2006 года выпуска, цвет бежевый металлик, идентификационный номер Х9L2120060111521( договор залога транспортного средства № 2082 от ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая, что заемщик Смирнов В.В. ненадлежащим образом исполнил обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за пользование им, суд находит обоснованными требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно заключения по оценке стоимости транспортных средств, представленной суду истцом, рыночная стоимость автомобиля Nissan Navara 2,5 DXE, 2006 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN VSKCVND40U0151046 составляет 640.000 рублей; рыночная стоимость автомобиля Шевроле Нива, 2006 года выпуска, цвет бежевый металлик, идентификационный номер Х9L2120060111521 - 206.000 рублей.
Ответчиками Смирновыми указанная стоимость транспортных средств не оспаривалась. Исходя из этого, суд полагает возможным при обращении взыскания на заложенное имущество установить начальную продажную стоимость автомобиля Nissan Navara 2,5 DXE, 2006 года выпуска в размере 640.000 рублей, автомобиля Шевроле Нива, 2006 года выпуска – в размере 206.000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судья полагает, что Смирновым В.В. допущено существенное неисполнение условий договора, выразившееся в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате которых Сбербанку РФ причинен ущерб образованием задолженности по кредитному договору № 16728 от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах указанный кредитный договор, заключенный между Сбербанком РФ и Смирновым В.В., подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях с каждого в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3.689 рублей 17 копеек, то есть по 1.844 рубля 58 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОАО Сберегательный банк Российской Федерации к Смирнову Владимиру Витальевичу, Смирновой Ирине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 16728 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ и Смирновым Владимиром Витальевичем.
Взыскать солидарно со Смирнова Владимира Витальевича, Смирновой Ирины Владимировны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору № 16728 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 124.458 рублей 58 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество:
- автомобиль Nissan Navara 2,5 DXE, 2006 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN VSKCVND40U0151046, установив начальную продажную стоимость в размере 640.000 (шестьсот сорок тысяч) рублей;
- на автомобиль Шевроле Нива, 2006 года выпуска, цвет бежевый металлик, идентификационный номер Х9L2120060111521, установив начальную продажную стоимость в размере 206.000 (двести шесть тысяч) рублей.
Взыскать со Смирнова Владимира Витальевича, Смирновой Ирины Владимировны в равных долях с каждого в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 3.689 рублей 17 копеек, то есть по 1.844 (по одной тысяче восемьсот сорок четыре) рубля 58 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись Т.П. Леонова
Копия верна:
Судья Т.П.Леонова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.П.Леонова