Дело № 2-11/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Южноуральск 19 июля 2012 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
с участием помощника прокурора Натейкиной Т.М.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилкова Романа Юрьевича к Вилковой (после заключения брака – Комликовой) Ольге Сергеевне о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Вилков Р.Ю. обратился в суд с иском к Вилковой (после заключения брака – Комликовой) О.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения из принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «а» - 33.
В обоснование иска ссылается на то, что ему на праве собственности на основании договора купли-продажи принадлежит 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «а» - 33, 1/3 доля в праве принадлежит на праве собственности их дочери – Вилковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчица Вилкова (Комликова) О.С. - его бывшая супруга. Брак между ними расторгнут. С 2008 года Вилкова (Комликова) проживает с другим мужчиной, с которым создала новую семью, в указанной квартире не проживает. В связи с этим просит выселить без предоставления другого жилого помещения Вилкову (Комликову) О.С. из спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>4, так как ответчица является бывшим членом его семьи.
В судебном заседании Вилков Р.Ю. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Его позицию поддержал представитель – ФИО6
Ответчица Комликова (ранее - Вилкова) О.С. в судебном заседании исковые требования Вилкова Р.Ю. о выселении без предоставления другого жилого помещения признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
Прокурор ФИО7 в заключении полагала, что исковые требования Вилкова Р.Ю. подлежат удовлетворению.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно положений ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Указанные положения закона ответчице судом разъяснены.
В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Согласно положений п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что супруги Вилковы с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес> «а» - 33. Указанная квартира на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Вилкову Р.Ю. – доля в праве 2/3, а также их дочери Вилковой В.Р. – доля в праве 1/3.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Вилковыми расторгнут.
Таким образом, Вилкова (после регистрации брака – Комликова) О.С. является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения Вилкова Р.Ю., семейные отношения между ними прекращены. Вилкова (в настоящее время – Комликова) О.С. создала новую семью, в спорной квартире не проживает. Указанные обстоятельства стороны подтвердили в судебном заседании и не оспаривали их.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Вилковой О.С. к Вилкову Р.Ю. о разделе совместно нажитого имущества – 2/3 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «а» - 33, путем признания за Вилковой О.С. и Вилковым Р.Ю. по 1/3 доле в праве собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании ответчица исковые требования Вилкова Р.Ю. о её выселении без предоставления другого жилого помещения из спорной квартиры признала.
Признание ответчицей заявленных исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает права и интересы иных лиц. В связи с этим, суд принимает признание ответчицей Комликовой О.С. исковых требований Вилкова Р.Ю.
При таких обстоятельствах иск Вилкова Р.Ю. подлежит удовлетворению, в силу положений ст. 35 ЖК РФ Комликова (ранее – Вилкова) О.С. подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «а» - 33.
От взыскания с ответчицы расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей истец Вилков Р.Ю. в судебном заседании отказался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Вилкова Романа Юрьевича к Вилковой (после заключения брака – Комликовой) Ольге Сергеевне о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
Выселить без предоставления другого жилого помещения Комликову Ольгу Сергеевну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «а» - 33.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись Т.П.Леонова
Копия верна:
Судья Т.П.Леонова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.П.Леонова