Дело № 2-443/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 7 августа 2012 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горичнева Евгения Геннадьевича к Межениной Татьяне Степановне о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Горичнев Евгений Геннадьевич обратился в суд с иском к Межениной Татьяне Степановне о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» и Межениной Т.С. был заключен кредитный договор № С-7520892764/04, согласно условий которого банк предоставил Межениной Т.С. кредит в сумме 50.000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, а Меженина Т.С. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Исполнение обязательств по указанному договору обеспечивалось его поручительством. В связи с ненадлежащим исполнением Межениной Т.С. обязательств по кредитному договору он внес в счет исполнения обязательств Межениной по договору денежные средства в общей сумме 77.783 рубля 09 копеек, которые Меженина ему не вернула. Просит взыскать с Межениной Т.С. в его пользу денежные средства в сумме 77.783 рубля 09 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2.603 рубля 13 копеек. Просит также взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 500 рублей и расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 1.500 рублей.
В судебном заседании истец Горичнев Е.Г. поддержал предъявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Меженина Т.С. в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судебными повестками, направлявшимися по её месту жительства. Однако, судебные повестки вернулись с отметками «истек срок хранения». Таким образом, ответчица не явилась за получением уведомлений в почтовое отделение. Такое поведение ответчицы судом расценено как отказ от получения судебных извещений, в связи с чем, в силу положений ст. 117 ГПК РФ ответчица считается надлежаще извещенной о времени и мести судебного разбирательства.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком РФ «Челиндбанк» и Межениной Т.С. был заключен кредитный договор С-7520892764/04, согласно которого Межениной Т.С. предоставлен кредит в сумме 50.000 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, срочности, платности на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом определена в размере 20 % годовых.
Обеспечением исполнения обязательств Межениной Т.С. по данному кредитному договору является поручительство Горичнева Е.Г., с которым заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель несёт с заемщиком полную солидарную ответственность за выполнение заемщиком Межениной Т.С. обязательств по кредитному договору С-7520892764/04 от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что заемщик Меженина Т.С. свои обязательства по кредитному договору не выполняла, нарушая сроки возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, с кредитной карты поручителя Горичнева Е.Г. банком списывались денежные средства в счет погашения долга по договору, кроме того, Горичневым ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору внесена денежная сумма в размере 50.000 рублей..
Горичнев Е.Г. как поручитель по указанному выше кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внес в счет исполнения обязательств по договору денежные средства в размере 77.783 рубля 09 копеек, что подтверждается справкой управляющего Южноуральским филиалом ОАО «Челиндбанк» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчицей Межениной Т.С. не представлено суду доказательств того, что денежные средства, уплаченные Горичневым как поручителем в счет исполнения её обязательств по кредитному договору, возвращены ею истцу Горичневу.
Таким образом, в соответствии со ст. 365 ГК РФ с Межениной Т.С. в пользу Горичнева Е.Г. подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 77.783 рубля 09 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства
Учетная ставка ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8%.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, подлежащих выплате Межениной Т.С. в пользу Горичнева Е.Г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 2.603 рубля 13 копеек Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом, который представлен истцом и проверен судом, признан правильным. Таким образом с Межениной Т.С. в пользу Горичнева Е.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2.603 рубля 13 копеек.
В соответствии с положениями статей 94, 98 ГПК РФ с Межениной Т.С. в пользу Горичнева Е.Г. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 500 рублей и расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1.500 рублей, которые подтверждаются соответствующими платежными документами.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с тем, что при подаче иска Горичневу Е.Г. определением суда снижен размер госпошлины до 500 рублей, учитывая, что исковые требования Горичнева Е.Г. к Межениной Т.С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, с Межениной Т.С. следует взыскать в доход бюджета муниципального образования Южноуральский городской округ госпошлину в сумме 2.111 рублей 58 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Горичнева Евгения Геннадьевича к Межениной Татьяне Степановне о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Межениной Татьяны Степановны в пользу Горичнева Евгения Геннадьевича денежные средства в размере 77.783 рубля 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2.603 рубля 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в суд в сумме 1.500 рублей, а всего 82.386 (восемьдесят две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 22 копейки.
Взыскать с Межениной Татьяны Степановны в доход бюджета Южноуральского городского округа госпошлину в сумме 2.111 (две тысячи сто одиннадцать) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись Т.П. Леонова
Копия верна:
Судья Т.П.Леонова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.П. Леонова