о взыскании задолженности

Дело № 2-459/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южноуральск 01 августа 2012 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Леоновой Т.П.,

при секретаре Ческидовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Ладынскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») обратилось в суд с иском к Ладынскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 8500-773/00399 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306.231 рубль 74 копейки.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком с одной стороны и Ладынским С.В. с другой, заключен кредитный договор № 8500-773/00399 на сумму 250.000 руб. по<адрес>,50 % годовых. В нарушение условий кредитного договора Ладынский С.В. не надлежащим образом исполняет свои обязательства, нарушая сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, банк просит взыскать с Ладынского С.В. задолженность по кредитному договору в сумме 306.231,74 руб., в т.ч. основной долг – 248.419,73 руб., проценты – 53.312, 01 руб., неустойка – 4.500 руб., определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 26,50 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по договору, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 6.262,32 руб.

Представитель ОАО «Уралсиб» в суд не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ладынский С.В. по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>2, не проживает, суду место нахождения ответчика не известно. В связи с этим, ответчику Ладынскому С.В. в силу положений ст. 50 ГПК РФ назначен представитель - адвокат ФИО4, который исковые требования банка не признал, пояснив, что ему неизвестна позиция ответчика по делу, просил в иске отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсиб» с одной стороны и заемщиком Ладынским С.В. – с другой, заключен кредитный договор № 8500-773/00399 (л.д.10-11), по которому заемщику Ладынскому С.В. предоставлен кредит в сумме 250.000 рублей. Кредит предоставлен на условиях обеспеченности, возвратности, срочности, платности со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом определена в размере 26,50% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Ладынский С.В. обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, установленные договором.

Условия указанного кредитного договора соответствуют требованиям ст. 819 ГК РФ.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора перечислены Ладынскому С.В. банковским ордером № 3466690 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Заемщик Ладынский С.В. свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом.

Как следует из смысла ст. ст. 330, 331,332 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере, определенном в договоре.

Размер неустойки определен п.6.3 указанного выше кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по данному кредитному договору в части основного долга в сумме 248.419,73 руб., задолженность по процентам в сумме 53.312,01 руб., неустойка в сумме 4.500 руб. Общая сумма задолженности составляет 306.231 рубль 74 копейки.

Размер задолженности подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета о движении денежных средств по счету, а также расчетом задолженности, представленным истцом и проверенным судом (л.д.6-8).

Таким образом, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, а также взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей.

Истец просит определить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда подлежащими выплате ответчиком Ладынским С.В. процентов за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

Проценты за пользование кредитом в размере 26,5% годовых установлены условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № 8500-773/00399. Учитывая, что указанный договор не расторгнут, его условия не изменены сторонами, суд, в силу положений ч.2 ст. 809 ГК РФ, полагает возможным определить подлежащими выплате ответчиком Ладынским С.В. проценты за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ладынского С.В. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6.262 рубля 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Ладынскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ладынского Сергея Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») задолженность по договору № 8500-773/00399 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306.231 (триста шесть тысяч двести тридцать один) рубль 74 копейки, определить подлежащими выплате Ладынским Сергеем Владимировичем проценты за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата кредита.

Взыскать с Ладынского Сергея Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») расходы по оплате госпошлины в сумме 6.262 (шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.

Председательствующий подпись Т.П.Леонова

Копия верна:

Судья Т.П.Леонова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.П.Леонова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Южноуральского городского суда <адрес> Леонова Т.П., при секретаре Ческидовой А.С., рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Ладынскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

На основании ст. 50 ГПК РФ ответчику Ладынскому С.В. по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ладынскому Сергею Владимировичу для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ назначен адвокат ФИО4, принимавший участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика.

Адвокат ФИО6 обратился с заявлением об оплате услуг по представительству по данному гражданскому делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В связи с отсутствием в Гражданском процессуальном кодексе РФ нормы, определяющей порядок и размеры оплаты услуг адвокатов, представляющих интересы ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, суд находит возможным применить ч. 5 ст. 50 УПК РФ и принятые в соответствии с этой статьей Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», Приказ МЮ РФ и МФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 199/87 н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами».

Всего за 1 день в соответствии с п. 3 п.п. 4) «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» адвокату ФИО4 следует произвести оплату за один день участия в качестве представителя по гражданскому делу в сумме 530, 29 руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 1, ст. 50 ГПК РФ, ст. 50 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести оплату труда адвоката ФИО4 по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Ладынскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности в сумме 530 (пятьсот тридцать) рублей 29 копеек за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на счет адвоката ФИО4 № 40802810007520001241 в Южноуральском филиале ОАО «Челиндбанк», к/счет 30101810800000000711, БИК 047501711, ИНН 742402739590.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Южноуральский городской суд.

Председательствующий Т.П. Леонова

Адвокату ФИО4

Направляется постановление об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Уралсиб» к Ладынскому С.В. о взыскании задолженности.

Судья Леонова Т.П.

Адвокату ФИО4

Судья Леонова Т.П.