Дело № 2-329/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 26 июля 2012 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Ольги Владимировны, Андреяшкина Вадима Владимировича к Сотниковой Нине Георгиевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права, определении долей в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права, определении долей в наследственном имуществе.
В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3 До своей смерти он проживал по адресу: <адрес>8, в принадлежащей ему квартире вместе с женой ФИО4 Он и сестра отца навещали, общались с ним. Жена отца ФИО4 была знакома с ними, ей было известно, где они проживают. Присутствовали на похоронах отца, где разговаривали с ФИО4 После смерти отца, он и сестра, также как и ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону. С ФИО4 была договоренность о том, что вместе с ней обратятся к нотариусу. Однако, позднее узнали, что ФИО4 оформила наследство только на себя. После уточнения заявленных требований просят восстановить им срок для принятия наследства; признать их принявшими наследство после смерти ФИО3, признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> – 8, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на причитающиеся компенсации в полном объеме по закрытому ДД.ММ.ГГГГ счету № 3/528, компенсации по вышеуказанному счету на ритуальные услуги в сумме 114 рублей 60 копеек, на сумму остатка вклада по счету № 24307 810 4 7218 3013055 в размере 9.342 рубля 97 копеек, хранящиеся в дополнительном офисе № 210/085 Троицкого отделения банка ОАО «Сбербанк России», на сумму остатка вклада по счету № 42307 810 9 7218 2010481 в размере 180 рублей 42 копейки, с хранящимися в дополнительном офисе № 210/083 Троицкого отделения банка ОАО «Сбербанк России», на сумму остатка вклада по счету № 42307 810 3 7218 1014415 в размере 15 рублей 14 копеек и по счету № 42301 810 4 7218 2019467 (1/15139) в размере 0 рублей 65 копеек, хранящихся в дополнительном офисе № 210/084 Троицкого отделения банка ОАО «Сбербанк России», свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на сумму невыплаченной заработной платы в размере 9.208 рублей 22 копейки; признать недействительным свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО4 на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,7 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> – 8, и отменить государственную регистрацию права собственности ФИО4 на указанную квартиру, произведенную ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № 74-74-37/009/2012-393; определить для всех наследников равные доли в наследственном имуществе после смерти ФИО3
В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО5 поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.
Истец ФИО5 пояснил суду, что в наследство от отца он получил двое часов, сотовый телефон отца, одежду отца, а также велосипед, на котором его отец ездил на работу. Эти вещи были переданы ему ФИО4 после похорон отца. Он предлагал своей сестре – ФИО2 – взять на память от отца часы, но та отказалась, сославшись на то, что часы мужские.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В суде интересы ФИО4 представлял ФИО7, действующий по доверенности, который исковые требования истцов не признал. Пояснил, что ФИО2 и ФИО13 знали о смерти своего отца, присутствовали на его похоронах. Им ничего не препятствовало своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО4 действительно отдала ФИО5 часть вещей – одежду - умершего ФИО3, однако, это свидетельствует о том, что именно она, как наследник, фактически распорядилась вещами умершего. Просил в иске отказать.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен.
Нотариус нотариального округа Южноуральского городского округа в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Как следует из положений ч.1 ст. 1114, ст. 1154 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ФИО5 и ФИО2 (в девичестве -ФИО13) О.В. являются детьми ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении и не оспаривалось сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер
С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа Южноуральского городского округа обратилась жена наследодателя - ФИО4, по её заявлению заведено наследственное дело № 14ДД.ММ.ГГГГ год.
Дети умершего – ФИО5 и ФИО2 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обратились.
Нотариусом нотариального округа Южноуральского городского округа на имя ФИО4 выданы:
- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>8;
- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на причитающиеся компенсации в полном объеме по закрытому ДД.ММ.ГГГГ счету № 3/528, компенсации по вышеуказанному счету на ритуальные услуги в сумме 114,60 руб., на сумму остатка вклада по счету № 42307 810 4 7218 2010481 в размере 180,42 руб., на сумму остатка вклада по счету 42307 810 9 7218 1014415 в размере 15,14 руб. и по счету № 42301 810 4 7218 2019467 (1/15139) в размере 0.65 руб., хранящиеся в дополнительном офисе № 210/084 Троицкого отделения банка ОАО « Сбербанк России»;
- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на сумму невыплаченной заработной платы в размере 9.208 рублей 22 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в установленном законом порядке зарегистрировала свое право собственности, возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону, на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – 8.
Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о смерти ФИО8 (л.д. 9), свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.19-20), ответом нотариуса (л.д.21), свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы в обоснование своих требований о восстановлении им срока для принятия наследства после смерти ФИО3 ссылаются на то, что свидетельство о смерти отца и документы на квартиру находились у ФИО4, с которой они договорились о том, что она позвонит им, и они все вместе пойдут к нотариусу подавать заявление. Однако ФИО4 одна обратилась к нотариусу, им об этом не сообщила.
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается пояснениями истцов, что ФИО5 и ФИО2 знали о смерти отца, были на его похоронах, таким образом, они знали об открытии наследства. Обстоятельства, которые бы препятствовали им в установленный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства отсутствуют. Ссылка истцов на то, что они ждали приглашения ФИО4 обратиться к нотариусу не является уважительной причиной пропуска ими срока для принятия наследства. Иных оснований, которые бы свидетельствовали об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства истцами не указано, доказательств этого суду не представлено. В связи с чем, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При жизни ФИО3 завещание на принадлежащее ему имущество не составил.
Таким образом, в данном случае в соответствии с п.2 ст. 1111 ГК РФ имеет место наследование по закону.
В соответствии положениями ст. 1112, п.1 ст. 1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что в течение шести месяцев после смерти ФИО3 ответчица ФИО4 передала истцу ФИО5 личные вещи его отца – двое часов, одежду, велосипед, которые ФИО5 принял, пользуется ими. Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 Показания указанных свидетелей согласуются как между собой, так и с пояснениями в суде истца ФИО5
Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ФИО5 фактически принял наследство после смерти своего отца, в связи с чем, требование ФИО5 в данной части подлежит удовлетворению. Суд признает ФИО5 фактически принявшим наследство после смерти отца – ФИО3
Истица ФИО2 в суде пояснила, что лично ей ФИО4 вещи отца не отдавала. У нее сейчас в пользовании находятся двое часов отца, а велосипедом отца они с братом пользуются вместе. Поэтому, она считает себя принявшей наследство после смерти отца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец ФИО5 в судебном заседании пояснил, что часы отца, переданные ему на поминках после смерти отца, он предлагал взять своей сестре ФИО2, однако она от них отказалась, сославшись на то, что часы мужские; велосипед, переданный ему ФИО4 после смерти отца, находится у него в пользовании, он ездит на нем в сад, на работу.
Таким образом, позиция истицы ФИО2 опровергается пояснениями в суде истца ФИО5 Доказательств того, что она фактически вступила во владение наследственным имуществом истицей ФИО2 суду не представлено. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для признания ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти её отца – ФИО3 В связи с этим, исковые требования ФИО2 к ФИО4 не подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ФИО2 следует отказать.
Поскольку суд признал ФИО5 принявшим наследство после смерти его отца ФИО3, следовательно, истец ФИО5 также как и ответчица ФИО4 в силу положений закона является наследником первой очереди после смерти ФИО3 и вправе наследовать имущество наследодателя, в чем бы оно ни заключалось.
При таких обстоятельствах свидетельства о праве на наследство, выданные на имя ФИО4 на все наследственное имущество после смерти ФИО3, являются недействительными. Суд признает недействительными:
- свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> – 8 (выдано и.о. нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа ФИО11, номер по реестру 2-690);
-свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на причитающиеся компенсации в полном объеме по закрытому ДД.ММ.ГГГГ счету № 3/528, компенсации по вышеуказанному счету на ритуальные услуги в сумме 114 рублей 60 копеек, на сумму остатка вклада по счету № 24307 810 4 7218 3013055 в размере 9.342 рубля 97 копеек, хранящиеся в дополнительном офисе № 210/085 Троицкого отделения банка ОАО «Сбербанк России», на сумму остатка вклада по счету № 42307 810 9 7218 2010481 в размере 180 рублей 42 копейки, с хранящимися в дополнительном офисе № 210/083 Троицкого отделения банка ОАО «Сбербанк России», на сумму остатка вклада по счету № 42307 810 3 7218 1014415 в размере 15 рублей 14 копеек и по счету № 42301 810 4 7218 2019467 (1/15139) в размере 0 рублей 65 копеек, хранящихся в дополнительном офисе № 210/084 Троицкого отделения банка ОАО «Сбербанк России» (выдано и.о. нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа ФИО11, номер по реестру 2-691);
- свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на сумму невыплаченной заработной платы в размере 9.208 рублей 22 копейки (выдано и.о. нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа ФИО11, номер по реестру 2-776).
В связи с тем, что право собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу:. Южноуральск, <адрес> – 8, зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, признанного судом недействительным, следовательно, является недействительным и Свидетельство <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО4 на указанную двухкомнатную квартиру, а государственная регистрация права собственности ФИО4 на указанную квартиру, произведенная ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № 74-74-37/009/2012-393, подлежит отмене.
Согласно п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Исходя из указанного положения закона, учитывая, что ФИО4 и ФИО5 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3, суд определяет доли наследников равными, то есть доля ФИО5 в наследственном имуществе равна 1/2, доля ФИО4 - равна 1/2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права, определении долей в наследственном имуществе удовлетворить частично.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Признать недействительными:
- Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> – 8 (выдано и.о. нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа ФИО11, номер по реестру 2-690);
- Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на причитающиеся компенсации в полном объеме по закрытому ДД.ММ.ГГГГ счету № 3/528, компенсации по вышеуказанному счету на ритуальные услуги в сумме 114 рублей 60 копеек, на сумму остатка вклада по счету № 24307 810 4 7218 3013055 в размере 9.342 рубля 97 копеек, хранящиеся в дополнительном офисе № 210/085 Троицкого отделения банка ОАО «Сбербанк России», на сумму остатка вклада по счету № 42307 810 9 7218 2010481 в размере 180 рублей 42 копейки, с хранящимися в дополнительном офисе № 210/083 Троицкого отделения банка ОАО «Сбербанк России», на сумму остатка вклада по счету № 42307 810 3 7218 1014415 в размере 15 рублей 14 копеек и по счету № 42301 810 4 7218 2019467 (1/15139) в размере 0 рублей 65 копеек, хранящихся в дополнительном офисе № 210/084 Троицкого отделения банка ОАО «Сбербанк России» (выдано и.о. нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа ФИО11, номер по реестру 2-691);
- Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на сумму невыплаченной заработной платы в размере 9.208 рублей 22 копейки (выдано и.о. нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа ФИО11, номер по реестру 2-776).
Признать недействительным Свидетельство <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО4 на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,7 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> – 8, и отменить государственную регистрацию права собственности ФИО4 на указанную квартиру, произведенную ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № 74-74-37/009/2012-393.
После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 определить долю ФИО5 в наследственном имуществе равной 1/2, долю ФИО4 – равной 1/2.
В удовлетворении остальных требований ФИО5 отказать.
Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании принявшей наследство.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его составления, с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись Т.П. Леонова
Копия верна:
Судья Т.П.Леонова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.П.Леонова