Дело 2-122/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Южноуральск29 марта 2011 года
Южноуральский городской Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдан Ирины Леонидовны к Фаткину Серафиму Васильевичу о возмещении морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Богдан И.Л. обратилась в суд с иском к Фаткину С.В. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Черноречье-Чесма-Бреды» произошло дорожно-транспортное происшествие. Водительавтомобиля ВАЗ 21102, государственный номер В 826 ЕР 174, Фаткин С.В. нарушил пункты 13.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда неравнозначных перекрестков и совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21053, государственный номер М 896 КК 102. В результате дорожно-транспортного происшествия истице причинены следующие физические повреждения: ссадина правой височной области, сотрясение головного мозга, кровоподтеки на правой голени и бедре, рана на правом плече, закрытые переломы дистальных метаэпифизов обеих костей левого предплечья, диафиз левой локтевой кости, закрытые переломы лобковой и седалищной костей с права, с нарушением непрерывности тазового кольца. Приговором Чесминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фаткин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговором суда установлена вина Фаткина С.В. в неосторожном причинении тяжкого здоровью. После ДТПистица более двух месяцев находилась налечении в медицинском учреждении. В настоящее время она нуждается в продолжении лечения, испытывает физические страдания, не может нормально передвигаться, является нетрудоспособной, имеет 2 группу инвалидности. Просит взыскать с Фаткина С.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя а размере 10.000 рублей, расходы по оплатеуслуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 800 рублей.
Истица Богдан И.Л. в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.
Представитель истицы Богдан И.Л. - ФИО4 - в судебном заседании поддержалазаявленные её доверительницей требования.
Ответчик Фаткин С.В. исковые требования признал частично, пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором пострадала Богдан И.Л. Виновным в данном ДТП был признан он. Приговором Чесменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Фаткин С.В. согласен на взыскание него суммы компенсации морального вреда в размере 100 рублей. Он не имеет возможности выплатить истице указанную сумму единовременно,поскольку является пенсионером,сам имеет заболевание и вынужден приобретать лекарственные средства, на которые уходит значительная часть пенсии, в связи с чем, просит, чтобы взыскание с негопроизводилось по 3000 рублей ежемесячно.
Представитель ответчика ФаткинаС.В. - ФИО5 поддержаладоводы ответчика, пояснила, что Фаткин С.В. является её мужем. Оба они пенсионеры и иного дохода не имеют. После дорожно-транспортного происшествия они пробовали принять меры к возмещению вреда, но Богдан И.Л. отказалась принять деньги.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования Богдан И.Л. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Черноречье-Чесма-Бреды» произошло дорожно-транспортное происшествие. Водительавтомобиля ВАЗ 21102, государственный номер В 826 ЕР 174, Фаткин С.В. нарушил пункты 13.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда неравнозначных перекрестков и совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21053, государственный номер М 896 КК 102.
В результате дорожно-транспортного происшествия истице Богдан И.Л. причинены следующие физические повреждения: ссадина правой височной области, сотрясение головного мозга, кровоподтеки на правой голени и бедре, рана на правом плече, закрытые переломы дистальных метаэпифизов обеих костей левого предплечья, диафиз левой локтевой кости, закрытые переломы лобковой и седалищной костей с права, с нарушением непрерывности тазового кольца.
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в закону силу Приговором Чесминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Фаткин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО6, которая пояснила, что истица Богдан И.Л. – её дочь. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ дочь попала в дорожно-транспортное происшествие в <адрес> и была с многочисленными травмами доставлена в больницу <адрес>, а затем в больницу <адрес> в травматологическое отделение, где находилась на стационарном излечении в течение 2-х месяцев. При этом в течение этих двух месяцев она не вставала, т.к. ей были причинены тяжкие телесные повреждения - ссадина правой височной области, сотрясение головного мозга, кровоподтеки на правой голени и бедре, раны на правом плече, закрытые переломы дистальных метаэпифизов обеих костей левого предплечья, диафиз левой локтевой кости, закрытые переломы лобковой и седалищной костей справа, с нарушением непрерывности тазового кольца. По истечении двух месяцев, когда кризис прошел, врачи выписали дочь домой, но тем не менее дома она продолжала лежать, т.к. вставать ей еще не разрешали. Когда дочери разрешили вставать, и она начала потихоньку ходить, мы с ней поехали в больницу <адрес>, где так же она проходила лечение. Дочь имеет онкологическое заболевание и состоит на учете в больнице <адрес>. В апреле 2010 года дочь перенесла операцию – ей протезировали руку, при этом долгое время ждали протез, который заказывали за пределами РФ. В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия у нее была сломана кость, которая находилась под протезом. Это заболевание лечить в больнице <адрес> отказались, в связи с чем, лечение проводилось в <адрес>. В <адрес> дочь длительное время находилась в больнице, при этом ее направляли из одной больницы в другую, притом, что она еще плохо сама передвигалась. В ходе лечения стало известно, что у дочери еще и перелом ноги. Она перенесла еще операцию. Так же ей был удален локтевой сустав и впоследствии рука не стала двигаться. На сегодняшний день, возможно, говорить о том, что наступает улучшение, так как дочь потихоньку ходит, на учете в травматологии не состоит, но иногда еще принимает обезболивающие средства. На учете у врача травмотолога в МУЗ «Южноуральска ЦГБ» Богдан И.Л. не состоит, размер компенсации морального вреда в сумме 150.000 рублей дочь определяет в связи с длительностью лечения, при котором она постоянно испытывала боль.
Богдан И.Л. преступными действиями Фаткина С.В. было нарушено здоровье Богдан И.Л. Ей были причинены физическая боль и нравственные страдания, потерпевшая Богдан И.Л. находилась на излечении в лечебном учреждении более двух месяцев, испытывала боль. Степень физических и нравственныхстраданий для потерпевшей Богдан И.Л. является высокой, так как действиями ФаткинаС.В. повреждено здоровье потерпевшей Богдан И.Л. и без того являющейся нетрудоспособной в связи с инвалидностью 2 группы от общего заболевания.
Истица Богдан И.Л. просит взыскать с ФаткинаС.В.компенсацию морального вреда в размере 150.000 рублей. Однако, учитывая материальное положение ответчика Фаткина С.В., указанный размер компенсации суд находит несоразмерным. Фаткину С.В. 61 год, он является пенсионером, получает пенсию в размере 6.700 рублей в месяц, не работает, проживает вдвоем с женой, также пенсионером по возрасту и получающей пенсию небольшого размера.
Учитывая требования разумности и справедливости, суд оценивает моральный вред, причиненный здоровью истцы Богдан И.Л. в сумме 100.000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, в с судебном заседаниипредставительство интересов истицы Богдан И.Л. осуществляла ФИО7 Кроме того, ФИО7 оказана Богдан И.Л. юридическая услуга по составлению искового заявления в суд.
Расходы Богдан И.Л. по оплате услуг адвоката в качестве её представителя в Южноуральском городском суде по указанному иску составили 10.000 руб.
Таким образом, истица Богдан И.Л. в силу положений статьи 100 ГПК РФ имеет право на возмещение за счет ответчика понесенных ею судебных расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из принципа разумности, учитывая количество судебных заседаний и их продолжительность, в которых принимала участие адвокат ФИО4 как представитель истицы, а также оказание ею услуг по составлению в суд искового заявления, суд полагает возможным взыскать с Фаткина С.В. в пользу Богдан И.Л. расходы по оплате услуг представителя в сумме 2.000 рублей.
Кроме того, истица ФИО8 в связи с рассмотрением данного спора несла судебные расходы в размере 800 рублей по оплате услуг нотариуса за оформлениедоверенности на имя представителя ФИО4 Указанная сумма в силу положений ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ФаткинаС.В.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Фаткина Серафима Васильевича в бюджет муниципального образования Южноуральский городской округ подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.
руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Богдан И.Л. к ФаткинуС.В. о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично.
Взыскать с Фаткина Серафима Васильевича в пользу Богдан Ирины Леонидовны в возмещение морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 100.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2.000 рублей, судебные расходы в сумме 800 рублей, а всего 102.800 (сто две тысячи восемьсот) рублей.
В остальной части иска Богдан И.Л. отказать.
Взыскать с Фаткина С.В. в доход государства госпошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
ПредседательствующийИ.М. Реутова