Дело 2-94/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Южноуральский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Магазин № «Галантерея» к Малову Денису Валерьевичу, администрации Южноуральского городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным межевого плана земельного участка, отмене кадастровой записи, признании незаконным акта выбора земельного участка, признании незаконными постановлений администрации Южноуральского городского округа о предоставлении земельного участка в аренду и о продаже земельного участка, о признании недействительными договоров о предоставлении в аренду и о купле-продаже земельного участка, применении последствий недействительности этих сделок,
УСТАНОВИЛ:
ООО Магазин № «Галантерея» обратилось в суд к Малову Денису Валерьевичу, администрации Южноуральского городского округа Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным межевого плана земельного участка, отмене кадастровой записи, признании незаконным акта выбора земельного участка, признании незаконными постановлений администрации Южноуральского городского округа о предоставлении земельного участка в аренду и о продаже земельного участка, о признании недействительными договоров о предоставлении в аренду и о купле-продаже земельного участка, применении последствий недействительности этих сделок.
В судебном заседании представитель истца ООО «Магазин № «Галантерея» - ФИО3 пояснила, что ООО «Магазин № «Галантерея» расположено в помещении кирпичного пристроя к жилому дому по <адрес>, в <адрес>. Данное помещение принадлежит Обществу на праве собственности. Указанное помещение расположено на земельном участке общей площадью 442 кв.м. по адресу: <адрес> «г» ответчик Малов Д.В. построил помещение сервисного центра по обслуживанию бытовой техники на земельном участке, площадью 252,12 кв.м. В 2010 году ответчик Малов Д.В. построил забор, которым частично перекрыл доступ граждан в магазин истца, в связи с чем, представители ООО «Магазин № «Галантерея» были вынуждены обратиться в Администрацию ЮГО. Из документов, полученных по запросу в ноябре 2010 года, обществу стало известно, что Малову Д.В. дополнительно был выделен еще один участок по этому же адресу площадью 270 кв.м. Данный участок, так же как и выделенный ранее, является смежным с земельным участком 252,12 кв.м. Однако в нарушение ст. 39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границы вновь образуемого земельного участка не было согласовано с ООО Магазин № «Галантерея». Согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные земельные участки являются смежными по линии обозначенной точками н4 и 269, в нем отсутствуют данные о согласовании с ООО «Магазин № «Галантерея» местоположения границы земельного участка.Выбор земельного участка ДД.ММ.ГГГГ был произведен в нарушение п.2 ст. 31 Земельного Кодекса РФ, без документов государственного кадастра недвижимости, которые были составлены лишь в 2010 году, а схема расположения земельного участка утверждена ДД.ММ.ГГГГ Из акта выбора следует, что при выборе участка также не были проведены процедуры согласования границ земельного участка с собственником смежного участка ООО «Магазин « 23 «Галантерея». В связи с этим считает, что кадастровая запись от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении земельного участка №:37:0209025:48, расположенного в <адрес> г, площадью 270 кв.м., сделанная на основании незаконного межевания, является незаконной.Кроме того, считает, что при выделении данного земельного участка и определении его границ не было учтено, что фактически по этой земле проходит тротуар, пешеходная дорожка, которая является единственной возможностью прохода к фасаду и входу в здание ООО «Магазин № «Галантерея», где расположены торговые площади, сдаваемые обществом в аренду. Эта же пешеходная дорожка ведет во двор жилого дома по <адрес> и по существу является территорией общего пользования, которой беспрепятственно пользовался и пользуется неограниченный круг лиц. По результатам выбора земельного участка, на основании данных его кадастрового учета, было вынесено постановление администрации ЮГО от ДД.ММ.ГГГГ за № «О предоставлении земельного участка в аренду Малову Д.В. по <адрес> г, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды.Постановлением администрации ЮГО от ДД.ММ.ГГГГ № «О продаже земельного участка по <адрес> г, данный участок был представлен в собственность Малову Д.В. На основании этого постановления ДД.ММ.ГГГГ между МО ЮГО и Маловым Д.В. был заключен договор № купли-продажи земельного участка. Считает, что постановление администрации ЮГО от ДД.ММ.ГГГГ № «О продаже земельного участка по <адрес> г является незаконным, поскольку при строительстве сервисного центра по обслуживанию бытовой техники, ответчик Малов Д.В. незаконно использовал землю муниципалитета и землю Магазина № «Галантерея». В дальнейшем ответчик, без согласия с ООО «Магазин № «Галантерея», в целях легализации строительства, оформил земельный участок, ранее незаконно им занятый, в собственность на основании вышеуказанных решений и действий различных государственных организаций.Сделки, заключенные на основании незаконных постановлений администрации ЮГО в соответствии со ст. 167,168 ГК РФ являются незаконными. Просит признать незаконным межевой план регистрационный №, составленный ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 270 кв.м. по <адрес> г, в <адрес>; отменить кадастровую запись от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении земельного участка №:37:0209025:48, расположенного по <адрес> г. в <адрес>, площадью 270 кв.м.; признать незаконным акт выбора земельного участка для расширения земельного участка, представленного ранее для строительства сервисного центра по обслуживанию бытовой техники по <адрес> г от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными Постановления администрации Южноуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в аренду Малову Д.В. по <адрес> г.; от ДД.ММ.ГГГГ № «О продаже земельного участка по <адрес>; признать недействительными договоры, заключенные между МО Южноуральский городской округ и Маловым Д.В.: № от 11 март 2010 года «О предоставлении в аренду земельного участка по <адрес> г. площадью 270 кв.м. кадастровый №:37:0209025:48 и № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка площадью 270 кв.м. кадастровый №:37:0209025:48; № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка площадью 270 кв.м. кадастровый №:37:0209025:48, расположенный по <адрес>.; вернуть стороны в первоначальное положение, передать МО Южноуральский городской округ земельный участок кадастровый №:37:0209025:48, расположенный в <адрес>, площадью 270 кв.м., взыскать с МО Южноуральский городской округ в пользу Малова Д.В. 16.700 рублей.
Представитель истца ООО «Магазин № «Галантерея» ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что она является учредителем ООО «Магазин № «Галантерея». Данное Общество было зарегистрировано в 1999 году и директором до апреля 2009 г. была ФИО5, которая в настоящее время находится в местах лишения свободы. Когда в Обществе был избран новый директор, никаких документов ФИО5 не передала, а поэтому о совершенных ею действиях нам известно не было.Между ФИО5 и Маловым Д.В. было заключено Соглашение о взаимных обязательствах от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Когда Малов Д.В. возвел свое здание, мы обратились в Администрацию ЮГО с заявлением о выдаче нам правоустанавливающих документов на его строение, однако таких документов нам длительное время не выдавали и лишь, получив по запросу адвоката необходимые документы, обратились в суд.
Ответчик Малов Денис Валерьевич в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащем образом.
Представитель ответчика Малова Д.В. - ФИО6 - исковые требования не признала и пояснила, что требование о признании незаконным межевого плана не основано на законе, поскольку в соответствии законом оспариванию подлежит решение органов кадастрового учета, но не техническая документация. Акт обследования и выбора земельного участка, утвержденный постановлением главыоргана местного самоуправления не является документом, подтверждающим факт предоставления земельного участка. В силу ст. 166 ГК РФ требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Истец должен доказать нарушение своего права оспариваемой сделкой с учетом приведенного их основания недействительности. Договорами о предоставлении в аренду земельного участка по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и купли-продажи этого земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает каких-либо прав истца,а сам истец не является субъектом нарушенного права. Согласно пункта 14.5 «Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства» процедура согласования границ (границы) не проводится при наличии в государственном земельном кадастре сведений (координат поворотных точек границ), позволяющих определить их положение на местности с точностью, которая соответствует техническим условиям и требованиям, установленным Роскомземкадастром. Исходя из письма Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по вопросу об отсутствия оснований для включения в состав межевого плана акта согласованияместоположения границ земельного участка, в случае если при постановке на государственный кадастровый учет вновь образованного земельного участка не уточнялись границы смежных земельных участков, актсогласования границ земельного участка в составмежевого плана не включается. Считает, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>»г», принадлежащий на праве собственности Малову Д.В., предоставлен в соответствии с действующим законодательством.
Представитель ответчика - Администрации Южноуральского городского округа – ФИО7 - исковые требования, предъявленные ООО «Магазином № «Галантерея» не признала, указав, что требования истца о признании незаконным межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене кадастровой записи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка №:37:0209025:48 по ул. <адрес>ю 270 кв.м., о признании незаконным акта выбора земельного участка и о признании незаконным Постановления Администрации ЮГО от ДД.ММ.ГГГГ № « О предоставлении земельного участка в аренду Малову Д.В. по <адрес>» и Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О продаже земельного участка по <адрес> г» подлежат рассмотрению в порядке искового производства, а не в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку имеется спор о праве и в этой части иска следует отказать. Что касается требований о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ О предоставлении в аренду земельного участка по <адрес> г площадью 270 кв.м. и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 270 кв.м. расположенного по <адрес>, то оснований для удовлетворения данных требований не имеется по следующим основаниям. Между Маловым Д.В. и директор ООО «Магазина № «Галантерея» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о взаимных обязательствах, согласно которого общество дало согласие на реконструкцию здания, принадлежащего Малову Д.В. При акте выбора земельного участка у Администрации ЮГО не было обязанности согласовывать граница со смежным земельным участков – ООО «Магазин № «Галантерея». ДД.ММ.ГГГГ Малову Д.В. был выдан Акт выбора земельного участка для расширения под строительство сервисного центра. Данный акт был согласован со всеми службами, схема была утверждена Постановлением Главы Южноуральского городского округа,В газете Официальный Южноуральск от ДД.ММ.ГГГГ № было опубликовано объявление о формировании земельных участков, т.е. процедура Администрацией ЮГО нарушена не была.После этого данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, и было согласовано место размещения земельного участка. Малов Д.В. обратился в Администрацию ЮГО с заявлением о предоставлении ему в аренду земельного участка и Постановлением Главы ЮГО от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 270 кв.м. был предоставлен ему в аренду. Позже Малов Д.В. обратился в Администрацию ЮГО с заявлением о расторжении договора аренды с целью выкупа земельного участка. На основании его заявления было подготовлено Соглашение о расторжении договора аренды, и был подготовлен договор купли-продажи земельного участка площадь. 270 кв.м., который был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии. В данном случае так же процедура оформления договора купли-продажи земельного участка нами нарушена не была. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «Магазин № «Галантерея» отказать.
Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> – ФИО8 исковые требования не признала и пояснила, что в 2007 году Малов Д.В. обратился в Управление Архитектуры с заявлением о выдаче разрешения на строительство. Им был представлен рабочий проект на реконструкцию здания, расположенного по <адрес> г в <адрес>. Архитектурой Малову Д.В. был выдан лист согласования, по которому данное строительство он должен был согласовать со всеми службами города, в том числе с ООО «Магазин № «Галантерея». После предоставления листа согласования в Архитектуру, Малову Д.В. было выдано разрешение на реконструкцию здания, а позже – ДД.ММ.ГГГГ объект был введен в эксплуатацию.Между Маловым Д.В. и ООО «Магазином № «Галантерея» было заключено Соглашение, которое было подписано действующим в тот момент директором ФИО5 и никаких возражений со стороны ООО «Магазина № «Галантерея» не поступило.Что касается Акта выбора земельного участка, то на момент строительства здания Маловым Д.В. нами было обнаружено, что строительство объекта ведется намуниципальной земле, в связи с чем, было принято решение о расширении ранее предоставленного Малову Д.В. земельного участка. Представитель истца сослался на аэросъемку, которая была произведена в 1985 года и значительно устарела. В настоящее время точно не определено, какие участки земли являются землей общего пользования, поскольку никакой документации по этому вопросу проектно-планировочным бюро в <адрес> не принималось, но говорить о том, что протоптанные гражданами дорожки являются землей общего пользования, не возможно, т.к. нигде это не отражено. Первоначально Маловым Д.В. был установлен забор по периметру здания, но впоследствии, в связи с поступившими жалобами от ООО «Магазин № «Галантерея», было выдано предписание о сносе забора, и забор был снесен, следовательно, права ООО «Магазина № «Галантерея» не нарушены.
Представитель третьего лица - Управления Архитектуры и градостроительства Администрации Южноуральского городского округа – ФИО9
Представитель третьего лица ООО «Земля» - ФИО10 в судебном заседании пояснила, что считает требовании ООО «Магазина № «Галантерея» не обоснованными. Малову Д.В. был выделен земельный участок площадью 252,12 кв.м. по у. Сов Армии 16 г в <адрес>. На данном участке им было возведен объект сервисного центра для обслуживания бытовой техники. Смежным земельным участком с расположенным на нем нежилым зданием по <адрес> находится ООО «Магазин № «Галантерея». Границы земельного участка ООО «Магазина № «Галантерея» являются уточненными, а в соответствии со ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» соглашения с собственниками земельного участка, границы которого уточнены, не требуется. Согласование требуется с теми землепользователями, у которых имеются декларативные, т.е. не уточненные границы земельного участка. Ни в настоящее время, ни ранее пересечений, либо наложений границ спорных земельных участков между не имеется. Действительно, при вводе в эксплуатацию объекта, принадлежащего Малову Д.В., стало известно, что объект выходит за пределы выделенного ему земельного участка, в связи с чем, ему и был выделен дополнительный земельный участок, однако это прав ООО «Магазин № «Галантерея» не нарушило.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Магазин № «Галантерея» необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ООО «Магазин № «Галантерея» на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХV ЧБО-37 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок общей площадью 442 кв. метров с кадастровым номеромЧБО 37:1:1:32:51, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11-13).
ДД.ММ.ГГГГ комиссией Управления архитектуры и градостроительства администрации Южноуральского городского округа произведен выбор земельного участка, предоставленного ранее для строительства сервисного центра по обслуживанию бытовой техники по <адрес> «г» (л.д. 48).
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявленияМалова Д.В. ООО «Земля» выполнен межевой план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно листа № которогоместоположение указанного земельного участка согласовано с МУ «Служба заказчика» (л.д. 50-60).
ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием Южноуральский городской округ и Маловым Д.В. заключен договор аренды (на предоставление земельных участков из земель населенных пунктов) №, в соответствии с которым Малову Д.В. предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 270 кв.м. дл размещения сервисного центра по обслуживания бытовой техники по адресу: <адрес> «г». (л.д. 40-42).
Постановлением администрации Южноуральского городского округа №«О продаже земельного участка по <адрес> армии, 16 «г» от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Малову Д.В. предоставлен земельный участок общей площадью 270 кв.м. из категории земель «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: <адрес> «г» (л.д. 35-36).
ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием Южноуральский городской округи Маловым Д.В. заключен договор № купли-продажи земельного участка общей площадью 270 кв.метров с кадастровым номером 74:37:0209025:48, расположенного по адресу: <адрес> «г» (л.д. 32-34).
Истцом заявлено требование о признании незаконными межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «г», регистрационная запись 74:37/101/10-68; об отмене кадастровой записи от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка №:37:0209025:48, расположенного по адресу: <адрес> «г» площадью 270 кв.метров; о признании незаконным акта выбора земельного участка для расширения земельного участка, предоставленного ранее для строительства сервисного центра по обслуживанию бытовой техники по <адрес> «г» от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеется межевое дело по установлению границ указанного земельного участка. Согласно плана земельного участка межевого дела границысмежных земельных участков сземельным участком, принадлежащим ООО «Магазин № Галантерея», расположенным по адресу <адрес> определены, а границы земельного участка согласованы в Акте согласования со смежным правообладателем - Муниципальным образованием <адрес> (л.д. 25-28).
В соответствии со ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" 2010 г. кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев преобразования земельного участка при выделе из него доли в натуре, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании комментируемого закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.
Так как при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка, которые одновременно являются границами другого земельного участка (смежного), орган кадастрового учета одновременно вносит соответствующие изменения во внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ такого смежного земельного участка, то интересы правообладателей на этот смежный участок могут быть нарушены.
Поэтому местоположение границ земельных участков подлежит в установленном комментируемым законом порядке обязательному согласованию.
Согласно пункта 14.5 «Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства» процедура согласования границ (границы) не проводится при наличии в государственном земельном кадастре сведений (координат поворотных точек границ), позволяющих определить их положение на местности с точностью, которая соответствует техническим условиям и требованиям, установленным Роскомземкадастром.
Исходя из письма Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по вопросу об отсутствия оснований для включения в состав межевого плана акта согласованияместоположения границ земельного участка, в случае если при постановке на государственный кадастровый учет вновь образованного земельного участка не уточнялись границы смежных земельных участков, актсогласования границ земельного участка в составмежевого плана не включается.
Таким образом, в соответствии с земельным законодательством при определении местоположения границ земельного участка площадью 270 кв. по адресу: <адрес> «г»согласование со смежным землепользователем ООО «Магазин № «Галантерея» не требовалось.
При таких обстоятельствах, межевание спорного земельного участка, акт выбора
В порядке главы 25 ГПК РФ в суде могут быть оспорены только решения, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных органов или муниципальных служащих.
Под решениями, подлежащими оспариванию в порядке главы 25 ГПК РФследует понимать ненормативные правовые акты, принятые органомместного самоуправления или должностным лицом. Указанные акты облечены в форму распоряжений, приказов, постановлений.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ лицо, которое обращается в суд с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса, а также указать на возможность восстановления этого права избранным способом защиты.
Истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что заключенные между муниципальным образованием Южноуральский городской округ и Маловым Денисом Валерьевичем договоры: от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в аренду земельного участка площадью 270 кв.м. с кадастровым номером 74:37:0209025:48, расположенного по адресу: <адрес> «г» и от ДД.ММ.ГГГГ № - купли-продажи земельного участка площадью 270 кв. метров с кадастровым номером 74:3760209025:48, расположенного по адресу: <адрес> «г» нарушают права и законные интересы истца.
Истцом не указано, какие правовые акты нарушены содержанием заключенных договоров.
В связи с чем, в иске ООО «Магазин № «Галантерея» к Малову Денису Валерьевичу, администрации Южноуральского городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «г», регистрационная запись 74:37/101/10-68; об отмене кадастровой записи от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка №:37:0209025:48, расположенного по адресу: <адрес> «г» площадью 270 кв.метров; о признании незаконным акта выбора земельного участка для расширения земельного участка, предоставленного ранее для строительства сервисного центра по обслуживанию бытовой техники по <адрес> «г» от ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконными постановлений Администрации Южноуральского городского округа «О предоставлении земельного участка в аренду Малову Д.В. по <адрес> «г» от ДД.ММ.ГГГГ №, «О продаже земельного участка по <адрес> «г» № от ДД.ММ.ГГГГ; о признании недействительными договоров, заключенными между муниципальным образованием Южноуральский городской округ и Маловым Денисом Валерьевичем: от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в аренду земельного участка площадью 270 кв.м. с кадастровым номером 74:37:0209025:48, расположенного по адресу: <адрес> «г» и от ДД.ММ.ГГГГ № купли-продажи земельного участка площадью 270 кв. метров с кадастровым номером 74:3760209025:48, расположенного по адресу: г Южноуральск, <адрес> «г»; о возврате в первоначальное положение, передаче Муниципальному образованию Южноуральский городской округ земельного участка с кадастровым номером 74:37:0209025:48, расположенного по адресу: <адрес> «г» площадью 270 кв.м.; о взыскании с муниципального образования Южноуральский городской округ в пользу Малова Дениса Валерьевича 16.700 рублей, следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Магазин № «Галантерея» к Малову Денису Валерьевичу, администрации Южноуральского городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «г», регистрационная запись 74:37/101/10-68; об отмене кадастровой записи от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка №:37:0209025:48, расположенного по адресу: <адрес> «г» площадью 270 кв.метров; о признании незаконным акта выбора земельного участка для расширения земельного участка, предоставленного ранее для строительства сервисного центра по обслуживанию бытовой техники по <адрес> «г» от ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконными постановлений Администрации Южноуральского городского округа «О предоставлении земельного участка в аренду Малову Д.В. по <адрес> «г» от ДД.ММ.ГГГГ №, «О продаже земельного участка по <адрес> «г» № от ДД.ММ.ГГГГ; о признании недействительными договоров, заключенными между муниципальным образованием Южноуральский городской округ и Маловым Денисом Валерьевичем: от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в аренду земельного участка площадью 270 кв.м. с кадастровым номером 74:37:0209025:48, расположенного по адресу: <адрес> «г» и от ДД.ММ.ГГГГ № купли-продажи земельного участка площадью 270 кв. метров с кадастровым номером 74:3760209025:48, расположенного по адресу: г Южноуральск, <адрес> «г»; о возврате в первоначальное положение, передаче Муниципальному образованию Южноуральский городской округ земельного участка с кадастровым номером 74:37:0209025:48, расположенного по адресу: <адрес> «г» площадью 270 кв.м.; о взыскании с муниципального образования Южноуральский городской округ в пользу Малова Дениса Валерьевича 16.700 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
ПредседательствующийИ.М. Реутова