Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Южноуральский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» к Пасерб Вячеславу Сергеевичу, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» обратился в суд с иском к Пасерб В.С., ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №-ЮЖУ Пасерб В.С. получил от ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» денежные средства в сумме 40.000 рублей. В соответствии с п. 1.1. условий договора заемщик обязался возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Поручителем Пасерб В.С. по договору займа является ФИО2 Обязательства по договору займа Пасерб В.С. не исполнены. В связи с чем, просит взыскать с Пасерб В.С., ФИО2 солидарно сумму долга по договору займа в размере 219.580 рублей с учетом начисленных процентов и пени.
В судебном заседании представитель ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» ФИО4 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Пасерб В.С. исковые требования ООО «Центр микрофинансирования» признал, просилуменьшить размер взыскиваемой неустойки.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» к Пасерб В.С., ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Судом установлено, что между ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» и Пасерб В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №-ЮЖУ, по которому займодавец ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» передал заемщику Пасерб В.С. деньги в сумме 40.000 руб., а заемщик Пасерб В.С. обязался возвратить полученную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать займодавцу по 8 % от суммы займа ежемесячно. Указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Деньги в сумме 40.000 рублей Пасерб В.С. получил от ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик Пасерб В.С. свои обязательства по указанному договору займа исполнил частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в размере 219.580 рублей, из которых 28.658 руб. – основная сумма займа, 90.720 руб. – проценты за пользование суммой займа, что подтверждается карточками счета №.3.1, №.10.1, №.10.2, расчетом, представленным истцом, который проверен судом, является правильным.
В соответствии с пунктом 4.1. договора займа №-ЮЖУ от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Размер договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 100.202 рубля. Расчет суммыпенисудом проверен и признан правильным.
Таким образом, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа, а также взыскания процентов за пользование денежными средствами и неустойки за просрочку платежа.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указано выше, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по займу составляет 28.658 руб., просроченная задолженность по процентам составляет 90.720 руб., а неустойка по просроченным процентам – 100.202 руб., т.е. в примерно в три раза больше суммы просроченной задолженности по займу и больше суммы просроченной задолженности по процентам. Суд полагает, что указанная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер неустойки по займу до 50.000 руб.
Таким образом, общая сумма долга по договору займа, подлежащая взысканию, составляет 169.378 руб. (28.658 руб. + 90.720 руб. + 50.000 руб.= 169.378 руб.).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В обеспечение исполнения обязательств Пасерб В.С. по договору займа №-ЮЖУ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства №-ЮЖУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в случае неисполнения Пасерб В.С.. взятых на себя обязательств по указанному выше договору займа, ответственность Пасерб В.С. и ФИО2 перед кредитором является солидарной.
Таким образом, за неисполнение заемщиком Пасерб В.С. условий договора займа солидарную с ним ответственность перед кредитором - ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» - несет поручитель – ФИО2 Сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮЖУ в размере 169.378 рублей подлежит солидарному взысканию с ответчиков Пасерб В.С., ФИО2
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Пасерб В.С. и ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.395 рублей 80 копеек, то есть по 2.697 рублей 90 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» к Пасерб Вячеславу Сергеевичу, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Пасерб Вячеслава Сергеевича, ФИО2 в пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа №-ЮЖУ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169.378 (сто шестьдесят девять тысяч триста семьдесят восемь) рублей.
Взыскать с Пасерб Вячеслава Сергеевича, ФИО2 в пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» в равных долях с каждого расходы по оплате госпошлины в сумме 5.395 рублей 80 копеек, то есть по 2.697 (две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 90 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
ПредседательствующийИ.М. Реутова