Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Южноуральский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ложкина Альберта Владимировича к РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, Министерству финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда в результате необоснованного применения меры пресечения в виде заключения под стражу,
УСТАНОВИЛ:
Ложкин А.В. обратился в суд с иском к РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда в результате необоснованного применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
В обоснование иска указал, постановлением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому Ложкину А.В., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ продлен срок содержания под стражей на три месяца. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ложкина А.В. о продлении срока содержанияпод стражей отменено. Истец Ложкин А.В. считает, что необоснованным решением ему причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, которые подлежат компенсации. Просит взыскать с РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>компенсацию морального вред в сумме 350.000 рублей.
Определениемсудьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>.
Истец Ложкин А.В. участия в судебном заседании не принял, отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, представил суду письменное объяснение.
Представитель ответчика – РФ в лице Управления Федерального казначействапо <адрес> в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии со ст. 1071 ГК РФпричиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Полагает, что истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие причинение ему каких-либо нравственных страданий, размер компенсации морального вреда должен быть адекватен перенесенным страданиям.
Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Ложкина А.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Южноуральского городского суда <адрес> в отношении Ложкина А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (три преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> Постановление Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ложкина А.В. о продлении срока содержания под стражей на три месяца отменено.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешении возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять обстоятельства того, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием), они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом Ложкиным А.В. не указано какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим в результате необоснованного применения меры пресечения в виде заключения под стражу, не представлены доказательства в обоснование предъявленных им требований.
На момент рассмотрениявопроса о продлении срока содержания под стражей Ложкин А.В. отбывал (отбывает и в настоящее время) наказание в колонии общего режима по приговору Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Продление срока содержания под стражей постановлением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не могло повлиять каким-либо образом на ограничение права истца на свободу.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Ложкина А.В. к РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования Ложкина Альберта Владимировича к РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский суд.
ПредседательствующийИ.М. Реутова