Дело 2-106/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Южноуральск1 апреля 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Вершинину С.В. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгострах» обратилось в суд с иском к Вершинину С.В. о взыскании убытков в порядке регрессных требований.
В обосновании иска указало, что между ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ЗАО СК «Модуль» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Мазда 3, государственный номер Н 122АК 174. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Мазда 3, под управлением ФИО3 и автомобиля ГАЗ-2705, государственный номер Х312ОК 74, принадлежащего ФИО4 и под управлением Вершинина С.В.В совершении ДТП признан виновным водитель Вершинин С.В. В связи с наступлением страхового случая ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило ЗАО СК «Модуль» страховое возмещение в сумме 67.932 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось к ООО «Росгосстрах» с претензией о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, поскольку гражданская ответственность Вершининазастрахована в ООО «Росгострах-Урал». Филиалом ООО «Росгострах-Урал» в лице Управления по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выплачено ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО» возмещение в размере 63.553 рубля 34 копейки. Поскольку на момент совершения ДТП Вершинин С.В. не имел право управлять транспортным средством, а также находился в состоянии алкогольного опьянения, на основании ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общество имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация истца в форме присоединения к ООО «Росгострах», в связи с чем, право требования возмещения перешло к ООО «Росгострах». Просит взыскать с Вершинина С.В. в свою пользу убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 63.553 рублей 34 копейки. Представитель истца – ООО «Росгострах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Вершинин С.В. исковые требования признал частично, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мазда3, принадлежащим ЗАО «СК Модуль» и ГАЗ 270, за управлением которого находился он. Свою вину в ДТП он признает полностью, однако, он не имеет возможности выплатить сумму ущерба, поскольку не работает и не имеет никакого дохода.
Третьи лица - ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица – ЗАО СК Модуль» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.
Выслушав ответчика Вершинина С.В., исследовав материалы дела, полагает, что требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Мазда 3, под управлением ФИО3 и автомобиля ГАЗ-2705, государственный номер Х312ОК 74, принадлежащего ФИО4 под управлением Вершинина С.В. В совершении ДТП признан виновным водитель Вершинин С.В. (л.д. 9-11).
На основании договора добровольного страхования транспортного средства, заключенного между ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ЗАО СК «Модуль», владельцем транспортного средства Мазда 3, государственный номер Н 122АК 174В в связи с наступлением страхового случая страховая компания выплатила ЗАО СК «Модуль» страховое возмещение в сумме 67.932 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось к ООО «Росгосстрах» с претензией о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, поскольку гражданская ответственность Вершинина С.В. застрахована в ООО «Росгострах-Урал».
Филиалом ООО «Росгострах-Урал» в лице Управления по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выплачено ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО» возмещение в размере 63.553 рубля 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
На момент совершения ДТП Вершинин С.В. не имел право управлять транспортным средством, что подтверждается справкой формы № «Сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Данное обстоятельство ответчиком также не отрицалось.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ООО «Росгострах», являясь правопреемником прав и обязательств ООО «Росгострах-Урал», вправе требовать от Вершинина С.В. убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 63.553 рубля 34 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Вершинина С.В. в пользу ООО «Росгострах» судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 2.106,60 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Вершинина Сергея Владимировича в пользу ООО «Росгоссторах» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63.553 рубля 34 копейки и расходы по уплате госпошлине в сумме 2.106 рублей 60 копеек, а всего 65.659 (шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Южноуральский городской суд.
ПредседательствующийИ.М. Реутова