Дело 2-120/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Южноуральский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой Ирины Михайловны к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Аксенова И.М. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании права на досрочную пенсию по старости на льготных условиях.
В обоснование иска пояснила, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости на льготных условиях. В специальный стаж не включены периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 14 дней) - время нахождения в отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до исполнения трехлетнего возраста;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 3 дня) по причине отсутствия у яслей-сада № статуса юридического лица, отсутствия в Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью наименования структурного подразделения для детей - ясли-сад;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 дня) по причине отсутствия статуса юридического лица у детского сада №.
Полагает, что решение Пенсионного фонда является незаконным, в связи с чем, просит обязать Управление Пенсионного фонда <адрес> включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица Аксенова И.М. отказалась от исковых требований в части включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ по <адрес> ей отказано в назначении пенсии по причине недостаточности специального стажа. Продолжительность стажа на момент обращения составила 23 года 3 месяца 1 день. Пенсионным фондом не были включены в специальный стаж следующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия статуса юридического лица у яслей – сада №, а также по причине отсутствия в Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей № от ДД.ММ.ГГГГ наименования структурного подразделения для детей – ясли сад. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен по причине отсутствия статуса юридического лица у детского сада №. Считает, что отсутствие статуса юридического лица у яслей – сада № и детского сада № не является основанием для отказа включения периодов работы в них в стаж работы по специальности по следующим основаниям. Ясли сад № 20 являлся ведомственным учреждением до ДД.ММ.ГГГГ принадлежал Южноуральскому АИЗу. Время работы в этом учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включено в специальный стаж, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет, хотя статус этого учреждения в обозначенный период не изменялся. Детский сад № 4 с ДД.ММ.ГГГГ был муниципальным учреждением. Статус юридического лица им был приобретен ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени работа в детском саду № включена в специальный стаж. То обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ детский сад не являлся юридическим лицом, не может повлиять на включение этого стажа в специальный, т.к. весь этот период она работала в одном и том же детском саду, по одной и той же специальности с выполнением одних и тех же функциональных обязанностей.
Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> – ответчика по делу – ФИО3 исковые требования Аксеновой И.М. не признала, пояснив, что в специальный стаж, дающий Аксеновой право на пенсию на льготных основаниях, не был включен период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в этот период она находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж по причине отсутствия статуса юридического лица у яслей-сада №, а также отсутствия в Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей № от ДД.ММ.ГГГГ наименования структурного подразделения для детей - ясли-сад. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж по причине отсутствия статуса юридического лица у детского сада №. Таким образом, на момент обращения истицы с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии специальный трудовой стаж истицы составил 23 года 3 месяца 1 день, в связи с чем, ей было обоснованно отказано в назначении пенсии по старости.
Третье лицо - ФИО4 поддержала требования истицы Аксеновой И.М., пояснив, что действительно Аксенова И.М. работала в детском саду-яслях № воспитателем. Аксенова И.М. занималась педагогической деятельностью и весь период её деятельности в деском саду-яслях характер работы не менялся, независимо от названия детского учреждения.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Аксеновой И.М. подлежащими удовлетворению.
Аксенова И.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем в яслях-саду №, находящемся на балансе Южноуральского арматурно-изоляторного завода до 1993 года.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, имеют право на установление трудовой пенсии по старости независимо от возраста.
В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданам права на трудовые пенсии» указано, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж периода работы, с учетом которого может быть назначена досрочная трудовая пенсия на основании ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях» и подлежащего зачету в специальный стаж по мнению гражданина необходимо учитывать, что вопрос о виде учреждения, тождественности выполняемых истцом функций и характера деятельности тем работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании.
Для назначения Аксеновой И.М. пенсии не имеет правового значения наименование учреждения, где работала истица, поскольку её работа была связана с педагогической деятельностью в учреждении для детей – ясли-сад № 20.
Отсутствие статуса юридического лица у яслей – сада № и детского сада № также не является основанием для отказа включения периодов работы в них в стаж работы по специальности, поскольку весь этот период Аксенова И.М. работала в одном и том же детском саду, по одной и той же специальности с выполнением одних и тех же функциональных обязанностей.
Таким образом, периоды работы Аксеновой Ирины Михайловны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду-яслях № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № в качестве воспитателя подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии Аксеновой И.М
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию; днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Специальный трудовой стаж заявительницы Аксеновой И.М. с учетом подлежащих включению периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 года 7 месяцев 8 дней, вместо требуемых законом 25 лет.
В связи с чем, требование Аксеновой И.М. о назначении ей досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Аксеновой Ирины Михайловны кГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить частично.
Решение Управления ПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано Аксеновой Ирине Михайловне в назначении досрочной трудовой пенсии признать незаконным.
Обязать Управление ПФР в <адрес> включить в специальный периоды работы Аксеновой Ирины Михайловны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду-яслях № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № в качестве воспитателя.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Южноуральский городской суд.
ПредседательствующийИ.М. Реутова