Дело № 2-141/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 годаг. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Мальковой В.А.
При секретаре Храмцовой Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
Истца Михалёва В.А.,
Представителя истца адвоката Панова В.П. по ордеру № 199,
Представителя ответчика по доверенности Стародубцева А.В.,
Гражданское дело по иску Михалёва Валерия Анатольевича к Открытому акционерному обществу «Южноуральская теплосбытовая компания» о признании приказа незаконным, об отмене дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Михалев В.А. обратился в суд с иском к ОАО « Южноуральская теплосбытовая компания» о признании незаконным приказа о привлечении его к дисциплинарной ответственности, об отмене дисциплинарного взыскания.
В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает электрогазосварщиком в ОАО « Южноуральская теплосбытовая компания».
В октябре 2010 года он обратился к мастеру ФИО3 с требованием предоставить ему средство индивидуальной защиты – очки для сварки взамен старых, пришедших в негодность.
Очки ему не предоставили, начальник цеха ФИО2 в начале ноября на еженедельном собрании на его вопрос о предоставлении очков для сварки обещал разобраться. На следующий день мастер ФИО3 сказал, ему, что лимит на очки для сварки выбран и до конца года очки никому выдаваться не будут.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен акт, где указано, что он не применил при работе очки для сварки. По этому поводу им было написано объяснение.
ДД.ММ.ГГГГ работодателем издан приказ № «О наложении дисциплинарного взыскания», ему объявлено замечание.
Просит признать данный приказ незаконным и необоснованным, отменить дисциплинарное взыскание.
В судебном заседании истец Михалев В.А. поддержал заявленные им исковые требования в полном объеме. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работает электрогазосварщиком в ОАО « Южноуральская теплосбытовая компания». Очки для работы получил в апреле 2009 года.
ДД.ММ.ГГГГ получил задание, приступил к работе без средства индивидуальной защиты – очков, поскольку очки пришли в негодность. Начальник цеха ФИО2 и инженер по технике безопасности в этот день видели, что он работает без очков. Мастер в объяснении указал, что он выполнял задание без очков. В отношении него был составлен акт, приказом привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение техники безопасности – объявили замечание и лишили премии приказом от ДД.ММ.ГГГГ Раньше на собрании цеха он поднимал вопрос о том, что очки для сварки пришли в негодность, начальник цеха ФИО2 обещал разобраться. Мастер ФИО3 заявил, что лимит по очкам выбран и до конца года никому выдаваться очки не будут. ДД.ММ.ГГГГ начальник цеха и инженер по технике безопасности к нему не подходили. Приступил ДД.ММ.ГГГГ к работе без очков, так как боялся, что могут уволить.
По поводу выдачи новых очков для сварки дважды в октябре 2010 года обращался к мастеру и начальнику цеха
Считает, что его в вины в нарушении правил техники безопасности нет.Просит признать данный приказ незаконным и необоснованным, отменить дисциплинарное взыскание.
Представитель истца ФИО4 требования Михалева поддержал в полном объеме. Просит суд удовлетворить требования Михалева В.А. о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и необоснованным, отменить дисциплинарное взыскание
Представитель ответчика - ОАО «Южноуральская теплосбытовая компания» ФИО5 исковые требования Михалева В.А. не признал. Считает, доводы Михалева В.А. необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что Михалев В.А. работает в ОАО « ЮТСК» в должности электрогазосварщика 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОТ и ПК была проведена проверка соблюдения требований охраны труда и техники безопасности персоналом цеха тепловых сетей. В результате проверки было выявлено, что электрогазосварщик Михаоев В.А. при выполнении огневых (газорезательных) работ не использовал средства индивидуальной защиты глаз – защитные очки газорезчика. Был составлен акт. В результате расследования факта нарушения выявлено, что защитные очки выданы Михалеву при поступлении на работу ДД.ММ.ГГГГ. Срок службы защитных очков установлен до износа в соответствии с п. 90 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ Выданные очки были сертифицированы и соответствовали установленным нормам и требованиям.
Согласно должностной инструкции № по охране труда для электрогазосварщиков, разработанной в ОАО «ЮТСК» ДД.ММ.ГГГГ, с которой Михалев В.А. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, не допускается приступать к огнеопасным работам, если не подготовлены средства индивидуальной защиты.
- 2 -
Согласно должностной инструкции электрогазосварщика, с которой Михалев В.А. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ Михалев обязан был перед работой проверить на своем рабочем месте наличие, комплектность и исправность необходимых средств защиты, сообщить мастеру об имеющихся недостатках, не приступать к работе, если рабочее место не подготовлено с точки зрения безопасности, в том числе, если отсутствуют защитные средства. Мастер ФИО3 в своем объяснении поясни, что Михалев В.А. к нему не обращался.
В соответствии с п. 6.2.4. Типовых основных параметров оплаты и стимулирования труда работников, являющихся приложением № к Коллективному договору ОАО « ЮТСК» премия работникам может быть уменьшена или не выплачена полностью за производственные упущения в работе.
В связи с допущенным нарушением был издан приказ №, которым Михалеву В.А. было объявлено замечание и снижен размер премии за ноябрь 2010 года на 50 процентов.
ДД.ММ.ГГГГ Михалев В.А. обратился с заявлением о возврате денежных средств из премии. ДД.ММ.ГГГГ КТС требования Михалева В.А. признала не подлежащими удовлетворению.
Просит отказать Михалеву В.А. в удовлетворении требования об отмене дисциплинарного взыскания.
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание в виде замечания. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.
Судом установлено, что Михалев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности электрогазосварщика 5 разряда, приказ №л/с ( л.д. 55 ).
Согласно положений пункта 3.5 Должностной инструкции электрогазосварщика, утвержденной генеральным директором ОАО «ЮТСК» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-30) сварщик обязан перед работой проверить на своем рабочем месте наличие, комплектность и исправность необходимых средств защиты, приспособлений, ограждающих устройств, инструментов, приборов контроля и безопасности, сообщить мастеру об имеющихся недостатках.
Согласно п. 3.12 Должностных обязанностей указанной инструкции сварщик обязан сообщать мастеру о выходе из строя или об отсутствии средств защиты, инструмента, приспособлений и т.д.
Согласно п.3.2 названной инструкции сварщик обязан соблюдать требования ПТЭ, ПТБ, ППБ, производственных инструкций, должностной инструкции и инструкции по охране труда.
С положениями инструкции Михалев В.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
Согласно положений пункта 3.10 инструкции № по охране труда электрогазосварщика, утвержденной генеральным директором ОАО «ЮТСК» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, не допускается приступать к огнеопасным работам, если не подготовлены средства индивидуальной защиты, согласно положений п. 3.12 сварщик обязан сообщить мастеру об отсутствии средств защиты ( л.д. 31-36).
Михалев В.А. ознакомлен с приказом ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21)
ДД.ММ.ГГГГ в ЦТС ОАО «ЮТСК» инспектором ОТ и ПК ФИО8 проведена внезапная проверка соблюдения требований охраны труда и техники безопасности, в результате которой установлено, что электрогазосварщик Михалев В.А. не использовал средства защиты ( защитные очки газорезчика), что подтверждается актом внезапной проверки ( л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО «ЮТСК» ФИО7 издан приказ №, согласно которого за невыполнение требований п.1.2.9 « Правил техники безопасности теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей», за неисполнение должностных обязанностей, установленных п.3.2, 3.5, 3.12 «Должностной инструкции газосварщика» электрогазосварщику 5 разряда Михалеву В.А.объявлено замечание ( л.д. 21 ).
Допрошенная в суде свидетель ФИО8 суду пояснила работает в ОАО «ЮТСК» инженером по охране труда и производственному контролю.
ДД.ММ.ГГГГ ею составлен акт о нарушении сварщиком Михалевым А.В. правил техники безопасности, поскольку в ходе проверки соблюдения работниками цеха правил техники безопасности было установлено, что сварщик Михалев В.А. приступил к работе без средств индивидуальной защиты – очков для сварки. Михалеву мастером по данному поводу было сделано замечание. Вместе с мастером к Михалеву подходила она и начальник цеха.
При проведении служебной проверки Михалев в объяснении указал, что очки неисправные, об этом он поставил в известность мастера. Мастер ФИО3 в объяснении указал, что Михалев с вопросом о замене очков к нему не обращался.
Принимала участие в составлении акта о списании старых очков. В собраниях цеха иногда принимает участие.
- 3 -
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что Михалев В.А. более года работает в ОАО «ЮТСК» в качестве электрогазосварщика. Отношения рабочие, нормальные. Является ответственным лицом за сварочный отдел. В день проведения проверки соблюдения правил охраны труда инспектором и начальником цеха Михалев резал без средств защиты. Пояснил, что в очках не видит, поэтому работает без них. Потребовал прекратить работу, Михалев прекратил. Предоставил ему другие, бывшие в употреблении очки в этот же день. Раньше Михалев к нему по поводу замены очков для сварки не обращался. Забрал у Михалева очки для списания. Акты на списание им не подписываются. О непригодности очков для работы составляет акт инспектор по охране труда. Для резки и сварки очки разные. О требованиях к стеклам очков по прозрачности, по искажению пояснить не могу. Осенью на собрании Михалев интересовался у начальника цеха заменой очков. Очки поступают лицензированные, соответствуют требованиям ГОСТа.
Свидетель ФИО10 суду пояснил, что работает начальником цеха в ОАО «ЮТСК» с 2008 года. Истец находится в его подчинении. ДД.ММ.ГГГГ проводилась внезапная проверка соблюдения работниками цеха правил техники безопасности, при проверке сопровождал инспектора по технике безопасности ФИО8.
Сварщик Михалев резал металл без очков. Был составлен акт о выявленном нарушении, проведена служебная проверка, издан приказ о привлечении Михалева к дисциплинарной ответственности.
Сварщик без средства индивидуальной защиты – очков для сварки не может приступить к исполнению своих должностных обязанностей. Очки для производства работ сертифицированы, соответствуют нормам. Мастер пояснил, что на складе есть две пары очков бывших в употреблении, но годных для использования в работе.
Свидетель ФИО11 суду пояснила что работает кладовщиком в ОАО «ЮТСК». Михалева знает как сварщика цеха. Выдает средства индивидуальной защиты. Выдавала очки Михалеву при приеме на работу и выдавал в декабре 2010 года по заявке мастера. Заявку на год делает инспектор по охране труда. Мастер ФИО3 приходил на склад в октябре 2010 года, по заявке выдали очки всем, кто нуждался. У сварщиков очки разные, двух видов: винтовые и резиновые. Выдача очков отражается в личной карточке работника.
Свидетель ФИО12 суду пояснил, что работает вместе с истцом в одной бригаде в ОАО «ЮТСК» сварщиком. Собрания в цехе проходят каждый четверг. Поднимал как и Михалев вопрос по очкам. На собрании Михалев задавал вопрос по поводу новых очков. У сварщиков очки разные: для резки и для сварки. Какие очки у Михалева не знает. Мастер говорил, что очков нет на складе, весь лимит до конца года исчерпан, просил беречь очки.
Свидетель ФИО13 суду пояснил, что с Михалевым знаком, вместе работают в ОАО «ЮТСК». Работает в качестве электрогазосварщика. В работе использует очки для сварки. Осенью на собрании сварщик Михалев поднимал вопрос о замене очков для сварки, начальник цеха обещал разобраться. О том, что Михалев обращался к мастеру по вопросу замены пришедших в негодность очков, ему ничего неизвестно.
Таким образом, Михалев В.А., выполняя работу электрогазосварщика, нарушил правила техники безопасности, свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, поскольку именно в его обязанности входит проверка исправности, подготовка к работе средств индивидуальной защиты, а также сообщение мастеру об отсутствии средств защиты.
Согласно должностных обязанностей Михалев В.А. обязан был прекратить работу без средств индивидуальной защиты, очков, которые пришли в негодность, и сообщить об этом мастеру бригады.
Суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец совершил дисциплинарный проступок выразившийся в нарушении правил техники безопасности при производстве огневых работ.
Порядок и сроки привлечения Михалева В.А. к дисциплинарной ответственности (по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренные требованиями ст. 193 ТК РФ работодателем соблюдены. Дисциплинарное взыскание в виде замечания соответствует тяжести совершенного Михалевым В.А. проступка.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что приказ № от ДД.ММ.ГГГГ привлечение Михалева В.А. к дисциплинарной ответственности является законным и обоснованным.
В связи с чем, заявленные Михалевым В.А. исковые требования удовлетворению не подлежат. В иске Михалеву В.А. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Михалёву Валерию Анатольевичу в иске к Открытому акционерному обществу «Южноуральская теплосбытовая компания» о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ за № о наложении на него дисциплинарного взыскания, об отмене дисциплинарного взыскания отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Южноуральский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
СудьяВ.А. Малькова