Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Южноуральский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего Мальковой В.А.
При секретаре Назиповой В.М.
Рассматривая в открытом судебном заседании с участием
Представителя истца по доверенности ФИО6
Гражданское дело по иску ОАО Сберегательный Банк Российской Федерации к Конючко Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
До начала судебного разбирательства по делу представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, в связи с полным погашением задолженности.
Выслушав пояснения по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец в праве в любой стации судебного заседания до вынесения по делу решения, в том числе, отказаться от заявленных исковых требований.
В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по гражданскому делу прекращается.
На основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по гражданскому делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Судом разъяснены истице положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, последствия отказа от иска истице понятны, ходатайство истцом поддержано.
Поскольку отказ истца от иска о взыскании не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ истца от иска и производство по делу прекращает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску ОАО Сберегательный Банк Российской Федерации к Конючко Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Южноуральский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
СудьяВ.А. Малькова
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Судья Южноуральского городского суда <адрес> Малькова В.А., проводя подготовку гражданского дела по иску Анохиной Т.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ФИО7, ФИО8, Южноуральскому отделу подразделения судебных приставов о признании открытых торгов недействительными,
У с т а н о в и л:
Анохина Т.П. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ФИО7, ФИО8, Южноуральскому отделу подразделения судебных приставов о признании открытых торгов по продаже недвижимого имущества, расположенного в <адрес>, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.
С согласия истицы Анохиной Т.П. суд в соответствии со ст. 41 ГПК РФ заменяет ненадлежащего ответчика по делу - Южноуральский отдел подразделения судебных приставов не имеющего статуса юридического лица на надлежащего ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> имеющего статус юридического лица согласно Положения об Управлении ФССП.
С согласия сторон суд привлекает к участию в деле в качестве соответчика в соответствии со ст. 40 ГПК РФ Государственное специализированное финансовое учреждение «Челябинский областной фонд имущества» как организатора оспариваемых торгов по продаже недвижимого имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40, 224, 225 ГПК РФ, судья
О п р е д е л и л:
По делу по иску Анохиной Т.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ФИО7, ФИО8, Южноуральскому отделу подразделения судебных приставов о признании открытых торгов по продаже недвижимого имущества, расположенного в <адрес>, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, недействительными привлечь к участию в деле в качестве соответчика Государственное специализированное финансовое учреждение «Челябинский областной фонд имущества» как организатора оспариваемых торгов по продаже недвижимого имущества, заменить ненадлежащего ответчика по делу - Южноуральский отдел подразделения судебных приставов не имеющего статуса юридического лица на надлежащего ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> имеющего статус юридического лица согласно Положения об Управлении ФССП.
Срок рассмотрения дела исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Подготовку по делу начать сначала.
Вызвать стороны в суд ДД.ММ.ГГГГ к 14.00 часам.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: подпись
Копия верна.
СудьяВ.А. Малькова
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Судья Южноуральского городского суда <адрес> Малькова В.А., проводя подготовку гражданского дела по иску Анохиной Т.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ФИО7, ФИО8, Государственному специализированному финансовому учреждению «Челябинский областной фонд имущества» о признании открытых торгов недействительными,
У с т а н о в и л:
Анохина Т.П. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ФИО7, ФИО8, Государственному специализированному финансовому учреждению «Челябинский областной фонд имущества» о признании открытых торгов по продаже недвижимого имущества, расположенного в <адрес>, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.
Анохина Т.П. обратилась в суд по данному делу с дополнительным исковым заявлением, по которому действуя за себя и своих несовершеннолетних детей Анохиной Л.И., Анохиной Д.И., Анохиной В.И., Анохиной И.И., к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Государственному специализированному финансовому учреждению «Челябинский областной фонд имущества» о взыскании компенсации морального вреда за вред здоровью лишением жилья в размере 1 700 000 рублей.
Суд привлекает в качестве надлежащего ответчика по делу по требованию о взыскании компенсации морального вреда Федеральную службу судебных приставов РФ как распорядителя бюджетных денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40, 224, 225 ГПК РФ, судья
О п р е д е л и л:
По делу по иску Анохиной Т.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ФИО7, ФИО8, Государственному специализированному финансовому учреждению «Челябинский областной фонд имущества» о признании открытых торгов по продаже недвижимого имущества, расположенного в <адрес>, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, недействительными принять дополнительные исковые заявления Анохиной Т.П., действующей за себя и несовершеннолетних детей Анохину Д.И., Анохину Л.И., Анохину В.И., Анохину И.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Государственному специализированному финансовому учреждению «Челябинский областной фонд имущества» о взыскании компенсации морального вреда за вред здоровью лишением жилья в размере 1 700 000 рублей.
Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Федеральную службу судебных приставов РФ.
Обязать ФССП представить суду отзыв на иск, Положение, доказательства в обоснование возражений на иск (при наличии).
Обязать Анохину Т.П. представить суду доказательства в обоснование заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда: факта причинения вреда здоровью, степень вреда здоровью, причинно-следственную связь причинения вреда здоровью и проведенными оспариваемыми торгами.
Срок рассмотрения дела исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Подготовку по делу провести сначала.
Назначить предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 14.00 часов в помещении Южноуральского городского суда судьей единолично.
Известить о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны, их представителей.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья:
подпись
Копия верна.
СудьяВ.А. Малькова
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июня 2010 годаг. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Мальковой В.А.
При секретаре Меньшиковой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
Истца Койновой Т.Д.
Ответчика Абрамовой Н.А.
Гражданское дело по иску Койновой Татьяны Дмитриевны к Владимировой Нине Дмитриевне, Абрамовой Наталье Анатольевне о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе,
у с т а н о в и л:
Койнова Т.Д. обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании за ней права на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 в виде <адрес> в <адрес>.
В обоснование иска указала, что указанная квартира завещана ФИО15 ответчикам в равных долях.
Она является наследником ФИО15 как дочь первой очереди и имеет право на обязательную долю в наследстве на указанную квартиру.
Просит суд признать за ней право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО15 на указанную квартиру.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО4 исковые требования не признала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.
Судом установлено, что наследство после смерти ФИО15 открылось ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследниками наследства установлен законом и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства по всем основаниям наследования.
Принятие наследства наследниками носит заявительный характер в силу ст. 1153 ГК РФ.
Истица подала нотариусу по месту открытия наследства после смерти ФИО15 о принятии наследства, в том числе на обязательную долю.
Учитывая, что шестимесячный срок для принятия наследниками наследства после смерти ФИО15 не истек, круг наследников не определен, нотариус не принимал решения о выдаче или об отказе выдачи истице свидетельства о праве на наследство, поскольку выдает свидетельства о праве на наследство по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства в соответствии со ст. 1163 ГК РФ, суд приостанавливает производство по делу до ДД.ММ.ГГГГ, так как не вправе рассмотреть заявленные требования до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства и отсутствии решения нотариуса по поданным заявлениям о принятии наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.215-218, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Койновой Татьяны Дмитриевны к ФИО3, ФИО4 о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе приостановить до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Южноуральский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
СудьяВ.А. Малькова