Дело № 2-96/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011годаг. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мальковой В.А.,
при секретаре Храмцовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
помощника прокурора Фролова М.А.,
истца Петровой Л.В.,
ответчика Аполихина А.В.
гражданское дело по иску Петровой Людмилы Владимировны к Аполихину Андрею Владимировичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Петрова Л.В. обратилась в суд с иском к Аполихину А.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения из принадлежащего ей на праве собственности жилого <адрес>.
В обоснование иска Петрова Л.В. ссылается на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирован Аполихин А.В. как муж её дочери.
Аполихин А.В. бывший муж ее дочери. Брак между Аполихиным и ее дочерью расторгнут в 2008 году. Она неоднократно просила Аполихина А.В. добровольно сняться с регистрационного учета, но он так и не сделал этого. Просит выселить Аолихина А.В. из жилого <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании Петрова Л. В. поддержала свои исковые требования в полном объеме и пояснила, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирован Аполихин А.В., бывший муж дочери. Аполихин злоупотребляет спиртными напитками, коммунальные услуги не оплачивает. Вещи его в доме не находятся. Соглашение между ней и Аполихиным по пользованию жилым помещением не заключалось. Регистрация Аполихина в ее доме нарушает ее права, в связи с пропиской в доме Аполихина ей приходится платить больше. Просит ее требования удовлетворить, выселить Аполихина А.В. из ее дома без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик Аполихин А.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования Петровой Л.В. о выселении его их <адрес> без предоставления другого жилого помещения признает в полном объеме. Пояснил, что уезжает. Не возражает против его выселения.
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, который считает, что иск Петровой Л.В. подлежит удовлетворению, а Аполихин А.В. – выселению без предоставления другого жилого помещения, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено следующее.
Как следует из смысла ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных действующими законодательством, в т.ч. из договоров и иных сделок, в результате приобретения в собственность жилых помещений.
Истец Петрова Л.В. является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре № ( л.д. 9).
В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса, ст. 30 Жилищного кодекса РФ истец как собственник спорного жилого дома вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В жилом доме по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Аполихин А.В., что подтверждается записью в домовой книге (л.д. 10).
Собственником спорного жилого дома является Петрова Л.В., членом семьи собственника жилого дома Аполихин А.В. не являлся на момент регистрации и не является сегодня. Ответчик вселен в спорный жилой дом собственником как член семьи её дочери, а не член семьи собственника спорного дома. Брак между Аполихиным А.В. и Аполихиной С.В., дочерью Петровой Л.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ИВ № ( л.д.5).
- 2 -
В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Право собственности истца на спорный жилой дом никем не оспаривается. Какого-либо соглашения между сторонами о праве и порядке пользования спорным жилым помещением не имеется, доказательств обратного судом не добыто.
В судебном заседании истец пояснил, что регистрация Аполихина А.В. в доме препятствует ей как собственнику жилого помещения пользоваться и распоряжаться домом, вынуждает нести большие расходы по содержанию дома, поскольку ответчик коммунальные платежи не оплачивает.
Истец, как собственник дома, вправе пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением, требовать устранения всяких нарушений ее прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе, и выселения Аполихина А.В. из спорного жилого помещения, в соответствии со ст. ст. 288, 304 ГК РФ и ст. ст. 31, 35 ЖК РФ.
В настоящее время регистрация ответчика в доме истца нарушает ее права как собственника дома.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Аполихин А.В. подлежит выселению из дома без предоставления ему другого жилого помещения, поскольку на истца действующим гражданским и жилищным законодательством не возложена обязанность по обеспечению ответчика иным жилым помещением.
Также судом принимается в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. ст. 209, 288, 292, 304 ГК РФ и ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, выселяет Аполихина Андрея Владимировича из жилого <адрес>. 22 <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск Петровой Людмилы Владимировны к Аполихину Андрею Владимировичу о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
Выселить Аполихина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из жилого <адрес> (двадцать два), расположенного по <адрес>ёная в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Южноуральский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
СудьяВ.А. Малькова