о возмещении ущерба

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2011 годаг. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Мальковой В.А.,

При секретаре Храмцовой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

Истца Орловой В.А.,

Представителя истца Щеглова В.С.

Гражданское дело по иску Орловой Валентины Александровны к Белобородову Виталию Владимировичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Орлова В.А. обратилась в суд к Белобородову В.В. с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия на 64 км автодороги Челябинск-Троицк погиб ее сын Орлов А.Н. Участником ДТП являлся Белобородов В.В.Постановлением следователя СЧ ГСУ при ГУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Белобородова прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

В результате ДТП мотоцикл, которым управлял ее сын, восстановлению не подлежит, в связи с чем ей причинен имущественный ущерб. Кроме того, понесены затраты в связи с оказанием юридических услуг адвокату и за установку памятника на могиле сына.

В связи с гибелью сына она перенесла сильные нравственные страдания.

Просит взыскать с Белобородова В.В. в ее пользу материальный ущерб, причиненный по вине ответчика, в сумме 38 793 рубля, в том числе: стоимость мотоцикла в размере 13 793 рубля, расходы по изготовлению и установке памятника на могиле сына в размере 25 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а также судебные расходы в размере 27 200 рублей, складывающиеся из расходов по уплате госпошлины 200 руб., по уплате услуг адвокату 25 000 руб., уплате услуг оценщика 2 000 руб.

В судебном заседании истец Орлова В.А. исковые требования поддержала на основаниях, указанных в иске. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на 64 км автодороги Челябинск-Троицк произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение транспортных средств, участниками которого стали Белобородов В.В., управляющий автомобилем BMW 528i, государственный регистрационный номер к 858 хх 74 и Орлов А.Н., управляющий мотоциклом ИМЗ-8-103-10 государственный регистрационный номер 43-595 АЗ 74. В результате ДТП погиб ее сын, орлов А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СЧ ГСУ при ГУВД по <адрес> уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях водителей состава преступления.

В связи с гибелью сына она перенесла сильные нравственные страдания, после смерти сына у нее начались сердечные приступы, неоднократно вызывала « скорую помощь». Была поставлена на учет в медицинском учреждении с диагнозом « гипертония 1 степени». Данное заболевание является хроническим. Подлежит длительному лечению, в связи с ее возрастом она нуждается в постоянном лечении. Сильно переживает потерю сына, поскольку проживала с ним вместе на протяжении всей жизни, фактически жила на иждивении сына, так как у нее пенсия небольшая.

Представитель истца по доверенности ФИО6 требования истицы поддержал. Просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Белобородов В.В. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Был извещен надлежащим образом – судебной повесткой, полученной им, что подтверждается его распиской.

Выслушав пояснения истца, ее представителя по доверенности ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут мотоцикл ИМЗ-8.103-10, государственный регистрационный знак 43-595 АР 74 под управлением Орлова А.Н., двигаясь по автодороге Челябинск-Троицк в сторону <адрес>, неожиданно выехал на встречную полосу движения, затем на обочину дороги, где на 64 км (854м) автодороги совершил столкновение с пытавшимся уйти от столкновения, применяющим меры к экстренному торможению автомобилем «BMW-528i», государственный регистрационный номер к 858 хх 74 под управлением Белобородова В.В.В результате ДТП водитель мотоцикла Орлов А.Н. получил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, а именно, тупую механическую травму тела, проявившуюся открытым оскольчато-фрагментарным переломом свода и основания черепа, открытыми переломами костей носа, верхней и нижней челюсти, внутричерепными кровоизлияниями, ушибом головного мозга, разрывом позвоночного столба с разрывом спинного мозга и его оболочек между 10 и 11 грудными позвонками, множественными двусторонними закрытыми переломами ребер, переломом правой ключицы, разрывом левого акромиально-ключичного сочленения, разрывом грудного отдела аорты, множественными переломами костей таза, надрывами бедренной кости и костей правой голени, открытыми переломами костей правого предплечья, множественными ссадинами и кровоподтеками, от которого скончался на месте ДТП.

Эти обстоятельства подтверждаются: постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17), справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта судебно-медицинского исследования трупа смерть Орлова А.Н. наступила от тупой механической травмы тела, проявившейся открытым оскольчато-фрагментарным переломом свода и основания черепа, открытыми переломами костей носа, верхней и нижней челюсти, внутричерепными кровоизлияниями, ушибом головного мозга, разрывом позвоночного столба с разрывом спинного мозга и его оболочек между 10 и 11 грудными позвонками, множественными двусторонними закрытыми переломами ребер, переломом правой ключицы, разрывом левого акромиально-ключичного сочленения, разрывом грудного отдела аорты, множественными переломами костей таза, надрывами бедренной кости и костей правой голени, открытыми переломами костей правого предплечья, множественными ссадинами и кровоподтеками тела. Указанная совокупность повреждений является опасной для жизни по этому причинила тяжкий вред здоровья, могла образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 94-96), постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 74-81), протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «BMW 528i», государственный регистрационный номер к 858 хх 74 (указана деформация правого заднего крыла, полная деформация передней части автомобиля, разбито лобовое окно, деформирована левая передняя дверь, разбито переднее водительское стекло, разбортовано левое переднее колесо (л.д. 88), протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - мотоцикла ИМЗ-8.103-10, государственный регистрационный знак 43-595 АР 74, полная деформация мотоцикла, отделение коляски от мотоцикла ( л.д. 89).

Собственником автомобиля BMV 528I является Белобородов Виталий Владимирович, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82, 83).

Собственником мотоцикла с коляской ИМЗ 8.103-10 является Орлов Николай Георгиевич, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (л.д. 41), свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-85). Умерший Орлов А.Н. был допущен к управлению мотоциклом собственником Орловым Н.Г. (л.д. 85).

По факту ДТП было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. В ходе предварительного расследования по делу были получены заключения ряда экспертиз.

Согласно заключения эксперта № о наличии технической возможности для водителей избежать столкновения ответить на этот вопрос не представилось возможным, поскольку при изучении двигателя мотоцикла установлено отсутствие части основных деталей, сопряженных с его работой. Проведение эксперимента на месте происшествия по мнению эксперта ставит под угрозу жизнь и здоровье участников эксперимента.

С экспертной точки зрения нельзя исключить, что отделение правого цилиндра от картера двигателя мотоцикла могло привести к потере управляемости и выезду мотоцикла на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно заключению эксперта водитель автомобиля БМВ не располагал возможностью предотвратить столкновение.

Следствие пришло к выводу, что в действиях водителя Белобородова В.В. не усматривается нарушение пунктов Правил дорожного движения РФ. Согласно заключению эксперта ситуация для Белобородова В.В. переросла из опасной в аварийную. ПДД РФ не регламентируют поведение водителей в такой ситуации.

Производство по уголовному делу было прекращено постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в действиях водителей состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (л.д. 14-17). Указанное постановление не отменено, не признано незаконным.

При рассмотрении данного гражданского дела, суд обязан установить вину одного из водителей, либо вину каждого из водителей, участников ДТП ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинен вред.

Степень вины каждого водителя суд устанавливает с учетом обстоятельств дела и степени нарушения каждым из водителей ПДД.

Материалами проведенного расследования по уголовному делу, согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-58), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-100), №№ 611\4-6\44-612\4-6\43 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-107), оба водителя, и водитель автомашины «BMW 528i» государственный регистрационный номер к 858 хх 74 Белобородов В.В., и водитель мотоцикла ИМЗ-8.103-10, государственный регистрационный знак 43-595 АР 74 Орлов А.Н. виновны в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ, так как оба нарушили Правила дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) требования п. 10.1 ПДД РФ, который обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

Поскольку оба водителя, и водитель автомашины «BMW 528i» государственный регистрационный номер к 858 хх 74 Белобородов В.В., и водитель мотоцикла ИМЗ-8.103-10, государственный регистрационный знак 43-595 АР 74 Орлов А.Н. нарушили ПДД РФ требования - п. 10.1 ПДД РФ, суд признает из виновными в ДТП в равной степени, то есть, по 50 процентов каждого.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ.

Нематериальные блага в силу ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, материального положения сторон.

Истица Орлова В.А. является матерью погибшего Орлова А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении Орлова А.Н. 1-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Красногорским п/советом <адрес> (л.д. 128), она признана законным представителем потерпевшего постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108).

Суд полагает, что истице Орловой В.А. был причинен моральный вред – нравственные страдания, вызванные невосполнимой потерей близкого человека – смертью сына, и она имеет право получить компенсацию морального вреда.

Компенсация морального вреда в пользу истицы Орловой В.А. взыскивается судом с ответчика Белобородова В.В. в соответствии со ст.ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ как с собственника источника повышенной опасности - автомашины «BMW 528i» государственный регистрационный номер к 858 хх 74.

Поскольку ответчик Белобородов В.В. в судебное заседание не явился, доказательств своего материального положения суду не представил, суд, учитывая требования разумности и справедливости, оценивает моральный вред, причиненный истице смертью сына в сумме 600 000 рублей.

С учетом обоюдной вины водителей, в том числе и умершего Орлова А.Н., в ДТП, суд исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворяет частично с учетом 50 процентов вины Орлова А.Н. в ДТП, и взыскивает с ответчика Белобородова В.В. в пользу истца Орловой В. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Доводы истца о получении ею заболеваний гипертонией и остеохондрозом согласно справки МУЗ ЮЦГБ в связи с утратой сына и необходимостью постоянного лечения суд считает несостоятельными, поскольку причинная связь между утратой сына и возникновениями указанных заболеваний истцом не доказана.

Кроме того, в соответствии со ст. 1094 ГК РФ, в силу которой лицо, ответственное за смерть потерпевшего, обязано возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по изготовлению и установке памятника погибшему сыну в размере 25 000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости поврежденного в ДТП мотоцикла в сумме 13 793 рубля удовлетворению не подлежат, поскольку истец Орлова В.А. не является собственником мотоцикла. Умерший Орлов А.Н. также не является собственником данного мотоцикла. В силу ст. 1064 ГК РФ требовать возмещения причиненного имуществу вреда может только собственник этого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При удовлетворении исковых требований частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, оплаченные истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), с учетом сбора доказательств по делу, изготовления процессуальных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орловой Валентины Александровны к Белобородову Виталию Владимировичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Белобородова Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, в пользу Орловой Валентины Александровны материальный ущерб в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 27 200 (двадцать семь тысяч двести) рублей, всего взыскать 352 200 (триста пятьдесят две тысячи двести) рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Южноуральский городской суд.

Председательствующий подпись

Копия верна.

СудьяВ.А. Малькова