Дело № 2-68\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Южноуральск Челябинской области25 марта 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мальковой В.А.,
при секретаре Храмцовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
истца Семёновой Н.В.
представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Панова В.П.,
гражданское дело по иску Семёновой Натальи Вячеславовны к Фоминой Марине Николаевне о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов
Гражданское дело по иску Семеновой Натальи Вячеславовны к Фоминой Марине Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Семенова Н.В. обратилась в суд с иском к Фоминой М.Н. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа на сумму 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 В соответствии с п.1 договора займа ответчик обязан уплачивать проценты в размере 19%. В установленный срок и до настоящего времени ответчик не вернул долг в размере 700 000 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период составил 798000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу основной долг в сумме 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 798000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что между ней и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ письменный договор займа на сумму 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 Но деньги по указанному договору она Фоминой М.Н. не передавала. Фомина получила 700 000 рублей в кассе Банка по кредитному договору, оформленному на её имя.
В соответствии с п.1 договора займа ответчик обязан уплачивать проценты в размере 19 процентов. В установленный срок и до настоящего времени ответчик не вернул долг в размере 700 000 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период составил 798 000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу основной долг в сумме 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 798 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.
Ответчик Фомина М.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>. Но письмо в суд вернулось с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Других данных о месте проживания ответчика у суда не имеется.
Представитель ответчика адвокат Панов В.П., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявил, что мнение ответчика по иску ему неизвестно. Полномочий для признания иска у него нет. Просит суд в иске отказать.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям,
Судом установлено следующее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 162 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или другое письменное доказательство.
ДД.ММ.ГГГГ между Фоминой М.Н. и Семеновой Н.В. заключен письменный договор займа, согласно которому Фомина М.Н. заняла у Семеновой Н.В. 700 000 рублей сроком на 5 лет по 19 процентов годовых. Передачу денег стороны произвели до подписания договора. Договор
- 2 -
удостоверен нотариусом нотариального округа <адрес>, зарегистрирован в реестре за №. (л.д. 5).
Договор займа по действующему гражданскому законодательству является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 2 ст. 808 и п. 2 ст. 408 ГК РФ расписка в подтверждение договора займа дается заемщиком заимодавцу. Таким образом, денежные средства подлежат возвращению лицу, предъявившему указанную расписку.
Существенным условием договора займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ является сумма, передаваемая заимодавцем заемщику. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку расписка, подтверждающая факт получения ответчиком от истца в долг денег в сумме 700 000 рублей суду не представлена, а из пояснений истца видно, что она деньги из своих рук в руки ответчика не передавала, следовательно, договор займа между сторонами не заключен. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, Фоминой М.Н.деньги по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Семеновой Н.В. переданы не были, истец, кроме договора займа, не представил суду ни расписку, ни какой-либо другой документ, подтверждающий передачу суммы займа, фактически данный договор займа является безденежным и был заключен для констатации иных отношений.
Следовательно, у Семеновой Н.В. в данном случае не возникло право требования с Фоминой М.Н. возврата суммы долга по договору займа в соответствии с положениями ст.ст. 807-811 ГК РФ. Исковые требования Семеновой Н.В. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Семёновой Наталье Вячеславовне в иске к Фоминой Марине Николаевне о взыскании долга, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Южноуральский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
СудьяВ.А. Малькова