Дело № 2-81\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Южноуральск Челябинской области31 марта 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мальковой В.А.,
при секретаре Храмцовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
представителя ответчика адвоката Панова В.П. по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ,
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» г. Екатеринбурга к Белобородовой Ольге Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-Банк» (далее Банк, истец) обратился в суд с иском к Белобородовой О.Г. (далее Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 876 рублей 05 коп. и судебных расходов в размере 6118 рублей 77 копеек.
В обоснование иска Банк указал, что между Белобородовой О.Г. и ОАО « ВУЗ-Банк» был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Белобородова О.Г. получила у Банка кредит в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитными средствами в размере 12,0% годовых.
Обязательства по погашению основного долга и процентов Белобородова О.Г. нарушает.
В соответствии с пунктом 5.4 Договора Банк телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ года уведомил Белобородову О.Г. о необходимости досрочного исполнения обязательств.
На дату досрочного исполнения обязательств сумма задолженности по договору составила 291876руб.05 коп., из них 139897,16 руб. – сумма основного долга, 41 278руб. 56 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 70 000 руб.- сумма пени по просроченному основному долгу, 40 700 рублей 33 коп. – сумма пени по просроченным процентам.
Банк просит взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в размере 291 876 рублей 05 коп. и судебные расходы в размере 6118 рублей 77 коп.
Представитель ОАО « ВУЗ-Банка» в судебном заседании не участвовал, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На исковых требованиях настаивает.
Ответчик Белобородова О.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещалась судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением по адресу ее места жительства. Письма вернулись из Узла связи без вручения в виду истечения срока хранения. Дважды работник суда пытался вручить судебную повестку по месту жительства ответчика, ответчик по адресу, указанному в деле не находился. Судом вынесено ДД.ММ.ГГГГ определение о назначении ответчику представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат ФИО3 просит в иске отказать.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Белобородовой О.Г. был заключен кредитный договор №ф (л.д.5-6), по которому Банк (кредитор) предоставляет Белобородовой О.Г.(далее заемщику) денежные средства в кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 08 апреля.2012 года с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере 12,0 % годовых и с погашением суммы кредита по 5601 рубль ежемесячно, сроком на пять лет до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме в силу ст. 820 ГК РФ.
Банк на основании Кредитного договора перечислил заемщику на счет сумму кредита в размере 150 000 рублей, что подтверждается: распоряжением на размещение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств
- 2 -
на счет ответчика (л.д.12), выпиской по счету Белобородовой О.Г., из которой видно, что ответчик сняла со счета 150 000 рублей по кредитному договору (л.д. 13).
Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком Белобородовой О.Г. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, данный договор соответствует требованиям закона, не признан недействительным, не оспаривается сторонами.
В силу ст. 809 ГК РФ сторонами кредитного договора предусмотрено условие об оплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 12 процента годовых.
Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен возврат долга и уплата процентов за пользование заёмными денежными средствами частичными ежемесячными платежами по 5 601 рубль не позднее пятого числа каждого месяца
В силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
Как видно из выписки по счету ответчика, Белобородова О.Г. признавала наличие у нее обязательства по погашению суммы кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переводила на счет ежемесячный платеж в сумме 5601 руб. истцу в счет погашения долга по кредитному договору (л.д. 13). С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила выполнять обязательства по кредитному договору. Доказательств обратного судом не добыто.
Судом установлено, что Белобородова О.Г. нарушила условия кредитного договора по погашению основного долга и процентов, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила гасить долг перед Банком.
В соответствии с пунктом 5.4 Договора Банк телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика Белобородову О.Г. о необходимости досрочного исполнения обязательств (л.д.25).
Истцом заявлено требование о взыскании с Белобородовой О.Г. задолженности по кредитному договору в размере 291876руб.05 коп., из них 139897,16 руб. – сумма основного долга, 41 278руб. 56 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 70 000 руб.- сумма пени по просроченному основному долгу, 40 700 рублей 33 коп. – сумма пени по просроченным процентам
На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5. 3 Договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам ( л.д.6).
На основании ст. ст. 309, 819, 809, 810, 811 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291 876 руб.05 коп., из них 139 897 руб. 16 коп. – сумма основного долга, 41 278 руб. 56 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 70 000 руб.- размер пени за несвоевременное погашение основного долга, 40 700 руб. 33 коп. – размер пени за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. Расчет Банка суммы задолженности по уплате основного долга, процентов и расчет пени судом проверен, признан правильным.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 139 897 руб. 16 коп., проценты за пользование заемными средствами в размере 41 278 руб. 56 коп., пени за просрочку платежей в общей сумме 110 700 руб. 33 коп. (70000 + 40700,33 = 110700,33).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.Суд удовлетворил требования истца на сумму 291876 руб. 05 коп. Госпошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ за рассмотрение дела составит 6118 руб. 77 коп., оплачена истцом при подаче иска (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» <адрес> к Белобородовой Ольге Григорьевне о взыскании
- 3 -
задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Белобородовой Ольги Григорьевны в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» <адрес> основной долг в сумме 139 897 руб. 16 коп., проценты за пользование заёмными средствами в размере 41 278 руб. 56 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору в общей сумме 110 700 руб. 33 коп., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 6 118 руб. 77 коп., всего взыскать 297 994 руб. 76 коп. (двести девяносто семь тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 76 коп.).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Южноуральский городской суд.
Председательствующий:подпись
Копия верна.
СудьяВ.А. Малькова