Дело 2-521/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 24 сентября 2012 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парышева Федора Викторовича к Дмитриеву Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Парышев Ф.В. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО3 денежные средства в размере 80.000 рублей.
В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался вернуть истцу деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок, денежные средства не верн<адрес> Парышев Ф.В. просит взыскать с ФИО3 сумму займа 80.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.600 рублей.
Истец Парышев Ф.В.. в суд не явился, о времени месте слушания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ им была написана расписка о том, что он якобы взял у Парышева Ф.В. в долг денежные средства в размере 80.000 рублей. Однако, в действительности, у Парышева Ф.В. он купил дом. Они отмечали сделку в баре и расписка была написана им в нетрезвом состоянии. Предъявлять какие-либо требования Парышеву Ф.В. он не намерен.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Парышева Ф.В. к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 810, частью 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установлено для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Парышевым Ф.В. заключен договор займа на сумму 80.000 рублей. ФИО3 обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Заемщик – ФИО3 свои обязательства по указанному договору займа в установленный договором срок не выполнил, сумму займа до настоящего времени не возвратил.
В связи с чем, истец Парышев Ф.В. вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа в размере 80.000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.600 рублей (80.000 рублей х 90 дней просрочки х (8 % / 360дней).
Указанная сумма процентов за пользование заемными денежными средствами подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца Парышева Ф.В.
Доводы ответчика ФИО3 о том, что расписка им написана в состоянии алкогольного опьянения не имеют юридического значения для рассмотрения данного спора, а ссылка ответчика на безденежность займа является бездоказательной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2.754 рубля 92 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Парышева Федора Викторовича к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Парышева Федора Викторовича задолженность по договору займа в сумме 80.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.600 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 639, 76 руб., а всего взыскать 84. 239 (восемьдесят четыре тысячи е двести тридцать девять) рублей 76 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий И.М. Реутова