Дело № 2-522/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Южноуральск 25 сентября 2012 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» г. Екатеринбурга к Шилиной Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к Шилиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 788-14384530/12ф от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска Банк указал, что между ним и Шилиной Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор 788-14384530-810/12ф, по которому Шилина Г.А. получила у Банка кредит в сумме 100.000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитными средствами в размере 0,15 % в день. Обязательства по погашению основного долга и процентов Шилина Г.А. нарушает. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчика Шилиной Г.А. задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116.921,93 рублей, из них сумму основного долга в размере 100.000 рублей, сумму процентов за пользованием кредитом в размере 13.050 рублей, сумму пени по просроченному основному долгу в размере 242,59 рублей, сумму пени по просроченным процентам в размере 3.629,34 рублей. Заключенный кредитный договор расторгнуть.
Представитель ОАО « ВУЗ-Банка» в судебном заседании не участвовал, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Шилина Г.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, указанному истцом. Суду место нахождения ответчицы неизвестно, в связи с чем, ответчице Шилиной Г.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель - адвокат ФИО4
Представитель ответчицы Шилиной Г.А. - адвокат ФИО4 пояснил, что позицию по исковым требованиям выразить не может, поскольку позиция представляемого им ответчицы Шилиной Г.А. ему не известна.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шилиной Г.А. был заключен кредитный договор № 788-1484530-810/12ф (л.д.15-19), по которому Банк (кредитор) предоставляет Шилиной Г.А. (заемщику) денежные средства в кредит в сумме 100.000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к договору).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме в силу ст. 820 ГК РФ.
Банк на основании Кредитного договора перечислил заемщику на счет сумму кредита в размере 100.000 рублей, что подтверждается: распоряжением на размещение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), выпиской по счету Шилиной Г.А. (л.д. 11-14), из которой видно, что ответчик сняла со счета 100.000 рублей по кредитному договору.
Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком
Шилиной Г.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный догово<адрес> соответствует требованиям закона, не признан недействительным, не оспаривается сторонами.
Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен возврат долга и уплата процентов за пользование заёмными денежными средствами частичными ежемесячными платежами по 5.779 рублей в сроки, установленные графиком платежей (л.д.17).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
В нарушении условий кредитного договора Шилина Г.А. обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика Шилиной Г.А. составляет 116.921,93 рубль, в том числе сумма основного долга – 100.000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 13.050 рублей, сумма пени по просроченному основному долгу - 242,59 руб., сумма пени по просроченным процентам – 3.629,34 рублей.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени при просрочке, в том числе при однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (л.д. 16).
При таких обстоятельствах, Банк вправе требовать взыскания с Шилиной Г.А. суммы задолженности по кредиту и начисленным процентам.
Суд взыскивает с ответчика Шилиной Г.А. в пользу истца основной долг в сумме 100.000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 13.050 руб., пени по просроченному основному долгу 242,59 руб, пени за просрочку платежей в общей сумме 3 629, 34 рублей, а всего 116.921,93 рубля.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Шилиной Г.А. в пользу истца ОАО «ВУЗ Банк» следует взыскать расходы по госпошлине в размере 3.538,44 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» <адрес> к Шилиной Галине Александровне удовлетворить.
Взыскать с Шилиной Галины Александровн задолженность по кредитному договору № 788-14384530-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116.921 рубль 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3.538 рублей 44 копеек, а всего 120.460 (сто двадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца, через Южноуральский городской суд.
Председательствующий: И.М. Реутова