Дело 2-539/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Южноуральск 17 октября 2012 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина Виталия Сергеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Левин В.С. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, на момент смерти проживающая по адресу: <адрес>. После смерти брата и матери осталось имущество - 1/2 доли жилого дома общей площадью 57,9 кв.м. в <адрес>. После смерти матери, а также после смерти брата права на наследство кто-либо не заявлял. Истец Левин В.С. считает, что срок для принятия им наследства после смерти матери и брата пропущен по уважительной причине, поскольку он не знал о наличии наследственного имущества. О том, что после смерти матери и брата осталась доля в праве собственности на жилой дом, он узнал лишь после смерти другого брата, который также являлся собственником.
Истец Левин В.С. просит:
восстановить срок для принятия наследства после смерти его брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство;
признать за ним право собственности на 1/3 долю (1/6 брата и 1/6 матери) жилого дома общей площадью 57.9 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями общего пользования в <адрес>.
В судебное заседание истец Левин В.С. не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя ФИО7
Представитель истца Левина В.С. – ФИО7 поддержала заявленные доверителем требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что истец является её мужем. Супруг действительно пропустил установленный законом шести месячный срок для принятия наследства. Однако фактически он принял наследство, т.к. после смерти матери ФИО1 и брата ФИО2 забрал часть наследственного имущества, именно – альбом с фотографиями. О том, что имеется другое наследственное имущество, ее супруг не знал, т.к. его брат Левин В.С. скрыл данное обстоятельство. Просит заявленные Левиным В.С. исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Межрайонная ИФНС № 15 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
Ответчик Левин В.С. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ умер его брат - ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 Истец Левин В.С. – его брат. О том, что их мать умерла, он лично сообщил брату Виталию, позвонив на работу, и они вместе хоронили мать. Он также знал о наследственном имуществе. Все споры между ними возникли после того как он в 2010 году узаконил отношения с женщиной с которой проживал длительный период времени, это не понравилось и брату, но в основном его жене. Сразу после этого жена брата пришла к нему и изъяла все документы на дом, а также забрала его альбом с фотографиями. Супруга Левина В.С. начала утверждать о том, что Левин В.С. обрабатывал огород возле дома по <адрес> в <адрес>. Однако это не соответствует действительности, в огороде его брат Виталий никогда не появлялся. В дальнейшем он намерен встретиться с братом и решить вопрос в отношении наследства, если при этом не будет вмешиваться его жена.
Третье лицо нотариус ФИО8 пояснила, что после смерти ФИО2 наследство приняла его мать ФИО1, которая являлась наследником первой очереди. Когда имеются наследники первой очереди, наследники второй очереди к наследству не призываются, и поскольку ФИО1 фактически приняла наследство после смерти сына ФИО2, требования истца Левина В.С. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти брата ФИО2 несостоятельны. После смерти ФИО1 в доме по <адрес> в <адрес> проживал и был прописан Левин В.С., который фактически и принял наследство после ее смерти. Однако истец Левин В.С. так же имеет право на долю в наследственном имуществе. У ФИО1 в спорном доме имелось две доли, т.е. по 1/3, а у Левина В.С. – 1/6 доля. После смерти ФИО1 ее сын Левин В.С. пропустил установленный законом срок для принятия наследства. Этот срок может быть судом восстановлен, если причины для его восстановления являются уважительными.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 8).
Истец Левин В.С. является сыном, умершей ФИО1 (л.д. 7) и братом умершего ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец Левин В.С. является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1
На момент смерти она проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован и фактически проживал ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) Левин В.С. (л.д.34-35).
Согласно выписки, из Единого реестра объектов градостроительной деятельности (объектов недвижимости) Южноуральского филиала ОГУП «Областной центр технической инвентаризации по <адрес>» правообладателями жилого дома по <адрес> являются: ФИО2 (1/6 доля), Левин В.С. (1/6 доля), ФИО1 (1/6 доля), ФИО9 (1/2 доля, во второй половине дома) (л.д. 38).
Истец Левин В.С. просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что срок для подачи заявления о принятии им наследства пропущен по уважительной причине. О том, что после смерти матери и брата осталась доля в праве собственности на жилой дом, он узнал лишь после смерти другого брата, который также являлся собственником.
В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для восстановления срока для принятия наследства Левиным В.С. после смерти ФИО1
Истец Левин В.С. также просит восставить ему срок для принятия наследства после смерти его брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для удовлетворения данного требования суд также не усматривает.
Согласно положении ч. 1 ст. 1143, ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Наследники второй очереди если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры.
Как было указано выше ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 9).
После смерти ФИО2 наследником первой очереди являлась мать ФИО2 - ФИО1, которая фактически приняла наследство после его смерти. Истец Левин В.С. является наследником второй очереди после смерти брата ФИО2 и по закону призывается к наследованию в случае отсутствия наследников первой очереди. При таких обстоятельствах Левин В.С. не является наследником по закону после смерти брата ФИО2, а следовательно требование истца о восстановлении ему срока для принятия наследства является необоснованным.
Истец Левин В.С., кроме того, просит признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности на 1/3 долю (1/6 брата и 1/6 матери) жилого дома общей площадью 57.9 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями общего пользования в <адрес>
В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, поскольку он не знал о наличии наследственного имущества.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение, оплата похорон не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Стороной истца в обосновании требования о признании принявшим наследство указано, что истец Левин В.С. после смерти матери совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, помогал брату - обрабатывать земельный участок по <адрес>, забрал альбом с фотографиями.
Однако, как пояснил в судебном заседании Левин В.С. после смерти матери ФИО1 в 2007 году брат Левин В.С. оказывал помощь в ее похоронах, он действительно забрал альбом с фотографиями, который собирал сам Левин В.С. и принадлежал ему и данные обстоятельства имели место в 2010 году,, т.е. спустя 3 года после смерти матери. Ни каких расходов после смерти матери по дому он не нес, налогов и штрафов не платил. Земельный участок, входящий в наследственную массу и прилегающий к дому № 6 по <адрес>, не обрабатывал, дом не содержал.
Свидетель ФИО10 пояснила, что знает семью ФИО12 длительный период времени. ФИО1 всегда жалела сына ФИО4, поскольку он злоупотреблял спиртными напитками, именно поэтому его брат Левин Виталий и супруга – ФИО7 думали, что все свое имущество мать завещала сыну ФИО4. И лишь в 2012 году им стало известно о том, что Левин Виталий Сергеевич так же имеет право на наследство, открывшееся после смерти матери. От ФИО7 ей стало известно, что братья ФИО12 между собой не общаются, но когда умерла их мать ФИО1, Левин Виталий Сергеевич помогал с похоронами и поминками. Также ей известно о том, что когда ФИО4 заболел, он просил своего брата Левина Виталия помочь ему обрабатывать огород по <адрес>.
Как видно из пояснений свидетеля ФИО11 истец Левин В.С. после смерти матери ФИО1 временно обрабатывал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, желая помочь брату Левину В.С., который в тот период болел. Действия истца Левина В.С. не свидетельствуют о принятии им наследственного имущества и не свидетельствуют о проявлении с его стороны отношения к наследству как к собственному имуществу.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Поскольку истцом Левиным В.С. не предоставлено суду достаточных доказательств принятия наследственного имущества после смерти матери ФИО1, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о признании его принявшим наследство, а следовательно и о признании за ним право собственности на 1/3 долю (1/6 брата и 1/6 матери) жилого дома общей площадью 57.9 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями общего пользования в <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска Левина Виталия Сергеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании Левина Виталия Сергеевича наследником после их смерти, а также о признании за Левиным Виталием Сергеевичем право собственности на 1/3 долю жилого дома в <адрес> общей площадью 57,9 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями общего пользования,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы, через Южноуральский городской суд.
Председательствующий И. М. Реутова